Fler Gräddfiler Åt Plånböckerna

Tja, så var det dags igen. En ny privat aktör inom hälso- och sjukvården, denna gång inom Cancervården. Har du bara en fet plåbok eller en schysst försäkring så är det bara att glida förbi på systemskiftets blåa vågor.

Fast egenligen är det inte själva gräddfilerna som är det allvarliga. Det är den långsiktiga verkan sådana här tilltag kan få genom att långsamt gröpa ur den solidariskt finansierade välfärden. Om en välmående medelklass köper allt fler privata särlösningar var tror ni då viljan att betala skatt tar vägen..? Så då sänker vi skatten lite till och så får vi skära ned lite till och så inser den stora medelklassen behovet av att skaffa sig försäkringar….och ja ni förstår the slippery slop. 2/3 dels samhället är då här på riktigt, inte bara privatekonomiskt utan även socialt i form av att människor inte längre kan få vård som de behöver för att i värsta fall överleva.

Tro mig, ett sådant samhälle vill vi inte ha.

Det börjar så oskyldigt. Vad är väl ett privat sjukhus för strålbehandling? Det avlastar ju bara den vanliga vården, så att fler kan få vård. Det är väl bra. Var inte så millimeterrättvis! Det är väl bra att de som kan betala för sin vård får möjlighet att göra det. Sämre saker kan man väl lägga sina pengar på!

Eller hur? Det börjar så oskyldigt…

Andra bloggar intressant om: privat vård, sjukvård, klassklyftor, privatisering

Så blir semesterbilden ett rättsfall…

I början av september uppmärksammades en dom i Svea Hovrätt där en man dömdes för ofredande mot bakgrund av en smygfilm av den före detta sambons sänghalmsaktiviteter. Grejen var att mannen kunde överklaga på grund av att det inte råde ett allmänt förbud mot att fotografera utan objektets samtycke. Riksåklagaren fann det rimligt att pröva huruvida ett förbud mot smygfilmning kan införas.

Nu överväger den statliga utredningen Integrationskommittén att i sitt slutbetänkande föreslå en del inskränkningar i denna rätt att fritt fotografera. Motivet är bland annat ovannämnda fall där mannen fälldes för ofredande och olovlig avlyssning, men inte för att ha filmat. Vad gäller ofredandet kan det väl knappast ha med filmningen att göra, eller? Ärligt talat känner jag inte detaljerna kring hur det hela gick till, men olaga intrång borde väl varit en av brottsrubriceringarna. Det kanske inte spelar så stor roll, låt oss konstruera ett fiktivt fall. Den f.d sambon tar sig in i kvinnans lägenhet monterar en kamera och filmar när hon och hennes nya man har sex. Han har då gjort intrång på annans egendom och avlyssnat deras kommunikation, samt avbildat dem medelst rörliga kamerabilder.

Avlyssning är förbjudet men inte avbildning, varför? Tja, med en kamera med superobjektivet Mega Maxi kan du lätt fotografera någon från Kaknästornet, men att höra vad någon säger på marken är en smula mer knepigt. Frågan är om det finns något mer av juridisk substans i det hela, som att språk har ett innehåll och är en kod till ditt innersta på ett helt annat sätt. Det logiska vore då förstås att göra det olagligt att filma människor som använder teckenspråk. Fast det är klart gör man det avsiktligt så är det antagligen avlyssning.

OK, idag är det olagligt att avlyssning och givetvis att göra intrång på annans egendom. Räcker inte det? En fundering är om olagligt tagna bilder är olagliga att sprida? Kvinnan i fallet ovan är förstås intresserad av att bilderna inte sprids. Anta att man kan komma åt det, finns det något mer av relevans? Finns inte det är jag ganska skeptisk till att skriva lag som innebär att någons upplevelse av att vara kränkt är det som skiljer mig och mina semesterbilder från domstolen…

Intentionen är givetvis inte detta utan ligger i linje med vad jag själv föreslog i september: Så sa jag:

”En integritetssfär måste hänga ihop med när och var och under vilka omständigheter man kan räkna med att bli sedd och då också förevigad.”

Och så här säger hovrättsassessor i kommittén:

”Vad som är förbjudet måste på något sätt avgränsas till var fotandet sker. Har man stängt in sig eller på annat sätt visat att man inte vill att allmänheten ska titta på en, kan det komma att bli förbjudet att fotografera. ”

Samtidigt säger hon enligt mig föga lugnande:

”- Jag tror aldrig att man kommer så långt att man förhindrar paparazzibilder på offentliga personer på allmän plats. Även om bilderna kanske skulle kunna vara kränkande eller inte har något allmänintresse. Och i Sverige vill vi ju inte inskränka på yttrandefriheten mer än nödvändigt utan bara komma åt de uppenbart kränkande fallen.”(min fetstil)

Förslaget är alltså att införa en lag som rent principiellt leder till tveksamheter, men som Domstolarna lovar att inte följa in absurdum, för det vill vi ju inte…

Andra bloggar intressant om: smyfilm, integritet, integritetskommittén, avlyssning

Absurditeter och klargöranden

Har varit offline och avstängd från nyhetsflödet någon dag. Möts då ikväll av en märklig rubrik på intressant.se: ”Vilket ansvar har miljöpartiet för skolmassakern i Finland?” Tja, det kan man ju verkligen undra, så jag klickar mig vidare till denna sida och förstår att detta är ett välgörande klarläggande av en komplett absurditet i bloggosfären, nämligen inlägget: Skolmassakern och Ekofascismen från bloggen Henrik-Alexandersson.se.

Jag rekommenderat att ni läser detta tokiga inlägg och därefter läser den eminente bloggaren Utsikt från Höjdens svar på stolligheterna.

En annan absurditet som återkommer med tämligen stor frekvens är bloggen Moderna Myters hysteriska jakt efter tveksamheter kring växthuseffekten. Visst finns det många moderna myter, men detta är knappast en av dem. Jag kommer att under hösten skriva en serie om de vanligaste frågetecknen kring klimatförändringar, uppvärming, växthuseffekt etc. Jag hoppas även kunna få en gästskribent som enkom kan fundera kring denna ödesfråga. Problemet med tyckare som Moderna Myter är att de sprider ett batteri av frågor som det är ganska tröttsamt att besvara för en bloggare med arbete och familj. Påminner lite om att diskutera med Jehovas Vittnen eller främlingsfientliga grupper där det hela tiden känns som att man måste argumentera mot en hel världsbild. Inga likheter i övrigt hoppas jag att alla förstår.

Och ja Karolina Fjellborg Sanningen om Marika är en fullständig absurd historia även det.

Andra bloggar intressant om: absurditeter, skolmassaker, miljöpartiet, växthuseffekt, Sanningen om Marika