Regeringens alternativ i AB-affären var blott fyra

Regeringer kunde som jag ser det agerat på fyra skilda sätt i Aftonbladsaffären. Tre av dem på olika sätt olämliga. Regeringen valde det fjärde korrekta sättet att behandla frågan.

  1. Regeringen kunde ha fördömt publiceringen av artiklen och därmed hamnat på kollionskurs med pressfriheten.
  2. Regeringen kunde ha fördömt Donald Boström och därmed begått ett övergrepp mot en enskild individ.
  3. Regeringen kunde ha sagt att Israeliska soldater inte begått organstöd och därmed uttalat sig om ett sakförhållande man inte vet något om.
  4. Regeringen kunde stillsamt ha påpekat att vi i Sverige har en lagstiftning mot antisemitism och att det är rättsväsendets sak att tillämpa denna lagstiftning.

Det sistnämnda var precis vad regeringen gjorde. Helt korrekt.

Kvar står då MIN åsikt det var en skitartikel som borde ha refuserats.

Media: Svd, Svd, Svd, DN, DN, DN, DN

Andra bloggar intressant om: Aftonbladet-affären, regeringen, tryckfrihet, yttrandefrihet,

Annonser

8 kommentarer

  1. petersanning · augusti 25, 2009

    Du är aningen snål med antalet alternativa sättet du anser att regeringen kunde ha agerat på. Varför inte

    ”5. Ta avstånd från de ogrundade påståendena i ABs artikel som pekar ut en främmande stat som ansvarig för organiserad brottslighet. Tills motsatsen kunnat bevisats av de som anklagar. Hur svårt är det? Det bryter inte mot några grundlagar. Alla vore nöjda.”

  2. Arthur · augusti 25, 2009

    1:an är helt grundlagsenlig om formulerad korrekt.

  3. joakimhorsing · augusti 25, 2009

    Artur, det är därför jag skriver på ”kollisionskurs”!

    peter, jag anser det faller inom 2

  4. petersanning · augusti 26, 2009

    Jag hör vad du säger – men jag håller absolut inte med…. Inom såväl juridik som diplomatik finns det många fler nyanser än ”svart” och ”vitt”.

  5. joakimhorsing · augusti 26, 2009

    Visst det är möjligt, men även så är risken är att man faktiskt trillar i antinge dike 2 eller dike 3.

  6. SAM · september 1, 2009

    Jag förstår inte riktigt hur du resonerar när du ger fyra alternativ som går i linje med att den anklagande parten på något sätt inkommit med grundad invändning.

    Varför inte framföra argument till att regeringen kunde valt alternativ där man kritiserade Israels agerande?

    Inte för att det skulle vara mer rätt än något av de andra alternativen du valde att presentera. Men det är trist att du väljer ledas istället för att föra en nyanserad dialog kring ämnet.

    Våga utmana dina egna åsikter.

  7. joakimhorsing · september 1, 2009

    Ja, jo fast det var inte det jag uppfattade att saken gällde.

    Sedan kanske man skulle kunna hävda att regeringen faktiskt gjorde det – om än inlindat.

    Jag utgår här att du syftar på Israels reaktioner mot publiceringen.

  8. SAM · september 2, 2009

    Det är att se frågan väldigt förenklat.
    Regeringen och främst utrikesministern har tagit hänsyn till Israeliska motreaktioner, jag ser det inte att göra det omlindat utan hade man inte behövt ta hänsyn till inhemska opinionen så hade man inte varit nådig i sin kritik eller reaktion mot det AB skrev.

    Jag tar inte anstöt av det som står i AB, för hade jag blivit falskeligen anklagad så skulle inte min reaktion vara den som Israel uppvisat. Utan man kunde lätt ridit av stormen genom att förklara det uppenbara. Att organstöld från en männsikokropp som blivit svårt sårad efter beskjutning inte kan användas i medecinska syften (det vill säga ge det till behövande av organ.) Och att man utförde omfattande obduktioner och att det är svårt att fastställa om några organ saknas eller inte 17 år senare.

    Men istället slår man till och skriker antisemitism och Carl Bildt väljer att stryka de medhårs utan att skapa ytterligare ”politiskt skandal” på hemmaplan.

    En regering med ansvarskänsla och mognad hade uttalat sig i mycket skarpare ordalag, tyvärr så får man skämmas som svensk medborgare hur undfallande Regeringen och utrikesministern agerat i frågan. Hur vart det förresten med fröken Bonnier?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s