Viktig reform i farozonen

Noterar att balansen i kongressen justerats en smula till republikansk fördel när Scott Brown ersätter Kennedys plats i Senaten. Demokratens motkandidatur beskrivs av Boston Herald som lam medan Browns karaktäriseras:

Brown’s populist candidacy[…], harnessing widespread angst and anger over the economy while convincing the state’s independent voters that he would bring an “independent voice” to Washington

The Fix förutspår att följden kan bli att en hel del demokrater i Kongressen byter sida och röstar med Republikanerna. Detta är klart oroväckande inför Obamas försök att baxa igenom sjukvårdsreformen. Om The Fix har rätt ger valet i Massachusetts en öppning för omfattande politisk feghet.

I stort analysera The Fix opinionen:

[…a major change from the 2008 campaign when Obama’s great electoral gift was not only his ability to energize the party’s base but also to connect with independent voters. That touch appears to have worn off — a judgment based not just on the Massachusetts race but also losses in Virginia and New Jersey governors races

Media: DN

Andra bloggar intressant om: Scott Brown, USA, Obama

Annonser

5 kommentarer

  1. Markus Ketolainen · januari 20, 2010

    Jag tycker att det är bra att ni Miljöpartister visar hur röda ni egentligen är genom att stödja den så kallade ”sjukvårdsreformen”. Oftast är det så att för socialister omvandlas ”beskattning av folket” till ordet ”reform”.

  2. Björn · januari 20, 2010

    ”Om The Fix har rätt ger valet i Massachusetts en öppning för omfattande politisk feghet.”

    Ehm…Är det politisk feghet att rösta som man själv vill, oavsett vad partiets ledning säger? Jag trodde det var omvänt…

  3. joakimhorsing · januari 20, 2010

    Markus, I Sverige tror jag att alla partier inklusive M fortfarande är för en solidariskt skattefinansierad hälso-och sjukvård.
    Jag gissar också att de flesta tycker att det amerikanska systemet är i behov av ganska omfattande reformer.

    Björn, kan innebära att man frestas följa tillfälliga opinionsyttringar snarare än sin inre övertygelse och i så fall – fegt! Säger inte att de de facto är så.

  4. Nisse · januari 20, 2010

    På vänsterspråk betyder ”solidarisk” ofta ”vi ska tvinga dig att betala för vårt slöseri-kalas och om du inte betalar så sätter vi dig i fängelse”…

    • joakimhorsing · januari 20, 2010

      Vill fortfarande poängtera att det råder bred politisk enighet om finansieringen av skola,vård och omsorg.

      Men nej, solidarisk betyder att alla ska få ta del av samhällets välstånd.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s