STOR UNDERSÖKNING: Vilket parti har den bästa hemsidan?

Det är dags för bloggen Joakim Hörsing att titta närmare på partiernas hemsidor och göra en bedömning med avseende på utseende, tillgänglighet och interaktivitet . Låt mig dock först säga att samtliga riksdagspartiers hemsidor håller en god kvalitet och alla utan undantag har inkorporerat sociala funktioner som t. ex Dela.

Min enkla undersökning:

1. Utseende – subjektiv bedömning skala 1-5

2. Tillgänglighet – hur snabbt kan jag ta reda på partiets åsikt om betyg, skala 1-5

3. Interaktivitet – konstruktion av Dela funktionen, Kommentarer, Twingly etc – bedöning, skala 1-5

Låt oss börja med Centerpartiet:

Det som slår en allra först är förstås de rosa bokstäverna….vilket de också gör en poäng av i slogan: ”Bekänn färg -bli medlem!”

1. Utseende: Lite plottrigt i en fruktansvärd rosa färg, men annars ganska överskådlig och lätt att hitta på. Betyg: 3

2. Hittar Centerns åsikt om betyg direkt: Betyg: 5

3. Enkel Dela funktion, kommentatorsfunktion och powered by Twingly. Betyg: 5

Totalt: 13

Här har vi så Vänsterpartiets prestation:

1.Vänsterpartiets sida ger ett omedelbart fräscht intryck men ger en liten känsla av försäkringskassan. Betyg:4

2. Även hos V får man snabbt svar på frågan. Betyg:5

3. Inte Vänsterpartiets starkaste gren. Betyg: 2

Totalt: 11

Turen har så kommit till moderaterna:

1. Moderaternas sida utmärker sig genom att vara ljus och luftig, men ganska tråkig utan bilder och liv. Betyd: 3

2.  Svårt att hitta svaret och när man väl hittar det mycket korthugget. Betyg:2

3. Moderaternas interaktivitet finns där men känns uppriktigt sagt lite rörigt. Ett plus i kanten för detta dock:

Betyg: 4

Totalt: 9

Nu över till miljöpartiet:

Det som omedelbart slår en är att MP lagt ut hela sitt nyhetsflöde via facebook:

1. Man ser direkt att man har kommit till en organisation som vill något. Samtidigt som det är lite svårt att hitta fram till konkreta ställningstagande. Betyg: 4

2. Frågan om betyg hittas direkt. Betyg: 5

3. Enkel Dela funktion, men ingen twingly och ingen möjlighet att direkt kommentera. Betyg: 3

Totalt: 12

Dags att titta på Folkpartiet:

1. Utseende. Vilken myndighet har jag kommit till nu? Klart tråkigaste hemsidan! Betyg: 2

2. Mer slump att jag hittar svaret snabbt misstänker jag eftersom detta är en hjärtefråga för FP. Betyg:2

3. Mycket bra Dela funktion och Twingly finns också. Betyg: 4

Totalt:8

Näst sist så kommer vi till Kristdemokraterna:

1. Otvivelaktigt är det en snygg hemsida, men det för tankarna lite väl mycket till en tv-station. Väldigt mycket bilder och videos på en gång. Betyg:4

2. Tog en stund att hitta. Betyg 3

3.Mycket bra Dela funktion, ingen twingly etc. Betyg: 3

Totalt:10

Avslutningsvis går vi till Socialdemokraterna:

1. Liksom hos MP ser man direkt att det är ett politiskt parti man har att göra med. Snygg hemsida som på ett överskådligt sätt presenterar många olika saker. Möjligen är det väl mycket en medlemssida.     Betyg: 4

2.   Svårt att hitta. Betyg 2

3. Okej Dela funktion och massor med interaktivitet riktat till medlemmarna. Ingen twingly eller kommentarsfunktion. Betyg:3

Totalt: 9

Detta ger tämligen överraskande segern till Centerpartiet!! Så här ser listan ut:

  1. Centerpartiet – 13P
  2. MP – 12P
  3. Vänsterpartiet – 11P
  4. KD – 10P
  5. Socialdemokraterna – 9P
  6. Moderaterna – 9P
  7. Folkpartiet – 8P

Vad tycker ni om partiernas hemsidor? Har jag varit djupt orättvis? Lät jag en simpel betygsfråga spela för stor roll?

Andra bloggar intressant om: hemsidor, politiska partier

Sahlins tal – visioner som övertygar

Mona Sahlin har nu inlett den socialdemokratiska valrörelsen och jag har suttit och lyssnat på hennes drömmar och visioner om ett rättvist Sverige med minskade klyftor.

Sahlin säger i sitt tal att vi måste utvärdera regeringen efter hur de lyckats hantera jobbkrisen kopplat till Alliansens främsta vallöfte 2006 – fler människor i arbete.

Hennes tyngsta egna vallöfte gäller pensionärerna – skatteklyftan mellan förvärvsarbetare och pensionärer ska bort under nästa mandatperiod om S får som man vill.

Sahlin vände sig direkt mot moderata prioriteringar – M vill bara sänka skatten.Punkt. De bryr sig inte om ungdomsarbetslösheten eller pensionerna. Kanske en smula överdrivet men inte helt osant heller.

Vård efter behov och inte efter plånbokens storlek var ett annat tema. Det vi ser runt omkring i landet är ett gigantiskt systemskifte där i förlängningen privata aktörer kommer att pressa fram en egenfinansiering inom hälso- och sjukvården. Klassamhället är då verkligen tillbaka i full swing.

Andra bloggar intressant om: Mona Sahlin, valet 2010

Bloggreaktioner på dagens SIFO

Det första man kan säga om bloggreaktionerna på dagens Sifo-undersökning är att de äro legio -många. I våras duggade mätningarna så tätt att man till slut bara ryckte på axlarna, men i sommar har vi varit svältfödda!

Martin Andreasson(FP) noterar försiktigt att FP ökar något, att C och KD verkar klara riksdagsspärren och att det ser illa ut för V och SD. Samtidigt som själva blockskillnaden ligger inom felmarginalen. Ett positivt utgångsläge i en jämn slutspurt konstaterar han. På samma tema Ågren

För en mer kosmisk bedömning kolla in bloggen Solstorm , avgörande här är hur snabbt rösterna räknas och om tekniken i tv-huset fungerar som det ska.

Pierre Ringborg konstaterar att S ökar och nu är det största partiet, men att detta sker på bekostnad av V:s tapp. Ringborg ser V som den svagaste länken och det bästa vore att koppla av vänsterpartier och satsa på en minoritetsregeringen S+MP.

Guero läser in en Rädda Alliansen-effekt i moderaternas tillbakagång och C/KD ökningen.

Brännberg poängterar soffliggarnas betydelse och skriver:

Det intressanta är att man publicerar att 14,1% av väljarkåren, dvs 800 000 personer, säger att de ska rösta blankt eller har ännu inte bestämt sig. Det är troligtvis dessa som helt avgör.

På samma tema: Lenefors, Abramsson, Högberg, Tronen, Altaret..

Han har i all fall humor...

Tokmoderaten tycker att det svider lite när M backar i opinionen men tröstar sig med att alliansen på slutraden tycks ha ett litet försprång.

Sundin håller tummarna för att FP står inför ett trendbrott.

Jinge pratar, i all fall indirekt, om soffliggarna och bristen på politiskt intresse. Idag är det bara slogans och utspel som gäller och en avsaknad av ideologisk diskussion. Skulle Palme ha kunna väckt de ointresserades slummer?

Edwardsson slår till skillnad från andra fast att alliansens ledning är stadig och de rödgrönas kräfgång är manifest och tydlig. Han noterar bland annat miljöpartiets tillbakagång och resonerar att MP nog peakade för tidigt.

Vi får väl se, historiskt har MP alltid peakat på valdagen…

På samma tema: Kent Persson(m)

Weiman pratar om desperation och smutskastning bland rödgröna bloggare utan att ge ett enda exempel eller länk till dylik blogg – det skulle man kunna kalla….smutskastning.

Alltid rött, alltid rätt oroas över utvecklingen i opinionen och tänker att det skett en fundamental förändring i folkdjupet. Han skriver:

Själv tror jag att egoismen och det kortsiktiga tänkandet har blivit betydligt viktigare än innan, även i betydligt fler människors medvetande.

En litet avvikande analys gör reflekterat.se som menar att slutet för Alliansen är nära.

Jonas Sjöstedt gör en ”partisekreteraranalys”, dvs bara nämna jsut de fakta som talar för ens egna sida. M brukar tappa stort i valspurten(visst men S ännu mer) etc.

Röda Berget menar att vi inte ska bry oss så mycket om opinionsmätningar utan fokusera på det politiska innehållet.

Att centerpartistiska bloggare väljer att peka på MP:s tillbakagång kommer ju inte som en överraskning. Mikael Andersson ser det som naturligt med tanke på MP:s ”medborgarfientliga politik”….hm säkert att ni vill bli tagna på allvar??

Mer bloggar: Mina Moderata Karameller, Böhlmark, Moberg

Media: Expressen, AB, GP, Svt

Andra bloggar intressant om: bloggar, opinionsundersökningar, Sifo,politik, valet 2010