Inte bara Röstfiske – kräftfiske också

Det har pågått en politiskt kräftkamp i västra Östergötland med lite olika utfall. Miljöpartiet tog hem kampen i Ödeshög genom Cvijeta Stojnic Karlsson

Hennes vinnande recept:

egenodlad ekologisk dill, en halv flaska porter, havssalt samt honung.

I Motala ägde den så kallade Kräftivalen rum och i Vadstena bjöds det liksom i Ödeshög på politisk kräftkokningskamp. I Vadstena var det dock Kristdemokraterna som tog hem segern.

Andra bloggar intressant om: kräftor, lokalpolitiker, valet 2010, Ödeshög, Motala, Vadstena, Östergötland

Jag är djupt fundersam

Jag är djupt fundersam över det Jämtinska ”Butler” förslaget som presenteras på DN debatt idag och det av många skäl. Låt mig dock först säga att jag naturligtvis tycker det är positivt att socialdemokraterna i Stockholm, brett verkar det som, har satt sig ner och funderat över vad som är verkligen viktigt här i livet. Sådana anlyser behövs ständigt.

Jag är onekligen väldigt präglad av Michael Endes insiktsfulla bok ”Momo eller Kampen om tiden”. Bland annat pekar boken på omständigheten att man:

  1. Inte kan ”kämpa om tiden”, då kommer du oundvikligen att förlora den.
  2. All tid är lika värdefull – när du börjar gradera den kommer den snart förlora i värde.

Faktum är att socialdemokraterna nästan ställer upp en fullständig kalkyl efter de grå herrarnas sätt att räkna, det fattas bara att man börja räkna sekunder. Snabbt, effektivt och lönsamt är modellen.

Jag säger som Skalman -Festina Lente!

Relaterat:  yeah-unsgaard-this-is-the-shit

Bloggat: Rudberg, valfakta

Media: AB, SvD, Expressen

Andra bloggar intressant om: Carin Jämtin, Stockholm, butler, politik, valet 2010, socialdemokraterna

STOR UNDERSÖKNING: Vilket parti har den bästa hemsidan?

Det är dags för bloggen Joakim Hörsing att titta närmare på partiernas hemsidor och göra en bedömning med avseende på utseende, tillgänglighet och interaktivitet . Låt mig dock först säga att samtliga riksdagspartiers hemsidor håller en god kvalitet och alla utan undantag har inkorporerat sociala funktioner som t. ex Dela.

Min enkla undersökning:

1. Utseende – subjektiv bedömning skala 1-5

2. Tillgänglighet – hur snabbt kan jag ta reda på partiets åsikt om betyg, skala 1-5

3. Interaktivitet – konstruktion av Dela funktionen, Kommentarer, Twingly etc – bedöning, skala 1-5

Låt oss börja med Centerpartiet:

Det som slår en allra först är förstås de rosa bokstäverna….vilket de också gör en poäng av i slogan: ”Bekänn färg -bli medlem!”

1. Utseende: Lite plottrigt i en fruktansvärd rosa färg, men annars ganska överskådlig och lätt att hitta på. Betyg: 3

2. Hittar Centerns åsikt om betyg direkt: Betyg: 5

3. Enkel Dela funktion, kommentatorsfunktion och powered by Twingly. Betyg: 5

Totalt: 13

Här har vi så Vänsterpartiets prestation:

1.Vänsterpartiets sida ger ett omedelbart fräscht intryck men ger en liten känsla av försäkringskassan. Betyg:4

2. Även hos V får man snabbt svar på frågan. Betyg:5

3. Inte Vänsterpartiets starkaste gren. Betyg: 2

Totalt: 11

Turen har så kommit till moderaterna:

1. Moderaternas sida utmärker sig genom att vara ljus och luftig, men ganska tråkig utan bilder och liv. Betyd: 3

2.  Svårt att hitta svaret och när man väl hittar det mycket korthugget. Betyg:2

3. Moderaternas interaktivitet finns där men känns uppriktigt sagt lite rörigt. Ett plus i kanten för detta dock:

Betyg: 4

Totalt: 9

Nu över till miljöpartiet:

Det som omedelbart slår en är att MP lagt ut hela sitt nyhetsflöde via facebook:

1. Man ser direkt att man har kommit till en organisation som vill något. Samtidigt som det är lite svårt att hitta fram till konkreta ställningstagande. Betyg: 4

2. Frågan om betyg hittas direkt. Betyg: 5

3. Enkel Dela funktion, men ingen twingly och ingen möjlighet att direkt kommentera. Betyg: 3

Totalt: 12

Dags att titta på Folkpartiet:

1. Utseende. Vilken myndighet har jag kommit till nu? Klart tråkigaste hemsidan! Betyg: 2

2. Mer slump att jag hittar svaret snabbt misstänker jag eftersom detta är en hjärtefråga för FP. Betyg:2

3. Mycket bra Dela funktion och Twingly finns också. Betyg: 4

Totalt:8

Näst sist så kommer vi till Kristdemokraterna:

1. Otvivelaktigt är det en snygg hemsida, men det för tankarna lite väl mycket till en tv-station. Väldigt mycket bilder och videos på en gång. Betyg:4

2. Tog en stund att hitta. Betyg 3

3.Mycket bra Dela funktion, ingen twingly etc. Betyg: 3

Totalt:10

Avslutningsvis går vi till Socialdemokraterna:

1. Liksom hos MP ser man direkt att det är ett politiskt parti man har att göra med. Snygg hemsida som på ett överskådligt sätt presenterar många olika saker. Möjligen är det väl mycket en medlemssida.     Betyg: 4

2.   Svårt att hitta. Betyg 2

3. Okej Dela funktion och massor med interaktivitet riktat till medlemmarna. Ingen twingly eller kommentarsfunktion. Betyg:3

Totalt: 9

Detta ger tämligen överraskande segern till Centerpartiet!! Så här ser listan ut:

  1. Centerpartiet – 13P
  2. MP – 12P
  3. Vänsterpartiet – 11P
  4. KD – 10P
  5. Socialdemokraterna – 9P
  6. Moderaterna – 9P
  7. Folkpartiet – 8P

Vad tycker ni om partiernas hemsidor? Har jag varit djupt orättvis? Lät jag en simpel betygsfråga spela för stor roll?

Andra bloggar intressant om: hemsidor, politiska partier

Sahlins tal – visioner som övertygar

Mona Sahlin har nu inlett den socialdemokratiska valrörelsen och jag har suttit och lyssnat på hennes drömmar och visioner om ett rättvist Sverige med minskade klyftor.

Sahlin säger i sitt tal att vi måste utvärdera regeringen efter hur de lyckats hantera jobbkrisen kopplat till Alliansens främsta vallöfte 2006 – fler människor i arbete.

Hennes tyngsta egna vallöfte gäller pensionärerna – skatteklyftan mellan förvärvsarbetare och pensionärer ska bort under nästa mandatperiod om S får som man vill.

Sahlin vände sig direkt mot moderata prioriteringar – M vill bara sänka skatten.Punkt. De bryr sig inte om ungdomsarbetslösheten eller pensionerna. Kanske en smula överdrivet men inte helt osant heller.

Vård efter behov och inte efter plånbokens storlek var ett annat tema. Det vi ser runt omkring i landet är ett gigantiskt systemskifte där i förlängningen privata aktörer kommer att pressa fram en egenfinansiering inom hälso- och sjukvården. Klassamhället är då verkligen tillbaka i full swing.

Andra bloggar intressant om: Mona Sahlin, valet 2010

Bloggreaktioner på dagens SIFO

Det första man kan säga om bloggreaktionerna på dagens Sifo-undersökning är att de äro legio -många. I våras duggade mätningarna så tätt att man till slut bara ryckte på axlarna, men i sommar har vi varit svältfödda!

Martin Andreasson(FP) noterar försiktigt att FP ökar något, att C och KD verkar klara riksdagsspärren och att det ser illa ut för V och SD. Samtidigt som själva blockskillnaden ligger inom felmarginalen. Ett positivt utgångsläge i en jämn slutspurt konstaterar han. På samma tema Ågren

För en mer kosmisk bedömning kolla in bloggen Solstorm , avgörande här är hur snabbt rösterna räknas och om tekniken i tv-huset fungerar som det ska.

Pierre Ringborg konstaterar att S ökar och nu är det största partiet, men att detta sker på bekostnad av V:s tapp. Ringborg ser V som den svagaste länken och det bästa vore att koppla av vänsterpartier och satsa på en minoritetsregeringen S+MP.

Guero läser in en Rädda Alliansen-effekt i moderaternas tillbakagång och C/KD ökningen.

Brännberg poängterar soffliggarnas betydelse och skriver:

Det intressanta är att man publicerar att 14,1% av väljarkåren, dvs 800 000 personer, säger att de ska rösta blankt eller har ännu inte bestämt sig. Det är troligtvis dessa som helt avgör.

På samma tema: Lenefors, Abramsson, Högberg, Tronen, Altaret..

Han har i all fall humor...

Tokmoderaten tycker att det svider lite när M backar i opinionen men tröstar sig med att alliansen på slutraden tycks ha ett litet försprång.

Sundin håller tummarna för att FP står inför ett trendbrott.

Jinge pratar, i all fall indirekt, om soffliggarna och bristen på politiskt intresse. Idag är det bara slogans och utspel som gäller och en avsaknad av ideologisk diskussion. Skulle Palme ha kunna väckt de ointresserades slummer?

Edwardsson slår till skillnad från andra fast att alliansens ledning är stadig och de rödgrönas kräfgång är manifest och tydlig. Han noterar bland annat miljöpartiets tillbakagång och resonerar att MP nog peakade för tidigt.

Vi får väl se, historiskt har MP alltid peakat på valdagen…

På samma tema: Kent Persson(m)

Weiman pratar om desperation och smutskastning bland rödgröna bloggare utan att ge ett enda exempel eller länk till dylik blogg – det skulle man kunna kalla….smutskastning.

Alltid rött, alltid rätt oroas över utvecklingen i opinionen och tänker att det skett en fundamental förändring i folkdjupet. Han skriver:

Själv tror jag att egoismen och det kortsiktiga tänkandet har blivit betydligt viktigare än innan, även i betydligt fler människors medvetande.

En litet avvikande analys gör reflekterat.se som menar att slutet för Alliansen är nära.

Jonas Sjöstedt gör en ”partisekreteraranalys”, dvs bara nämna jsut de fakta som talar för ens egna sida. M brukar tappa stort i valspurten(visst men S ännu mer) etc.

Röda Berget menar att vi inte ska bry oss så mycket om opinionsmätningar utan fokusera på det politiska innehållet.

Att centerpartistiska bloggare väljer att peka på MP:s tillbakagång kommer ju inte som en överraskning. Mikael Andersson ser det som naturligt med tanke på MP:s ”medborgarfientliga politik”….hm säkert att ni vill bli tagna på allvar??

Mer bloggar: Mina Moderata Karameller, Böhlmark, Moberg

Media: Expressen, AB, GP, Svt

Andra bloggar intressant om: bloggar, opinionsundersökningar, Sifo,politik, valet 2010

M satsar 3X mer på rika än på pensionärer

Såg först Mats Knutssons twitter om nya moderata skattelättnader för att sedan läsa på Svd att några sänkta skatter inte utlovades. Strövade då vidare till Moderaternas hemsida för att konstatera det självklara svaret:

Moderaterna föreslår ett jobbpaket för att påskynda återhämtningen i Sveriges ekonomi och möjliggöra en snabb sysselsättningstillväxt när konjunkturen vänder. Som ett steg i jobbpaketet föreslås en skattereform för arbete och trygghet. Förslagen är en reformambition och ska prövas mot de offentliga finanserna och möjligt reformutrymme efter 2011.(min fetstil).

Vilket blott säger det vi alltid vetat: Moderaterna gillar skattesänkningar!

Den eventuella skattereformen innehåller tre komponenter:

  1. Ett femte steg i  jobbskatteavdraget
  2. Höjd brytpunkt för den statliga inkomsskatten
  3. Sänkt skatt för pensionärer

Steg 2 estimerast till 15 miljarder och steg 3 till cirka 5 miljarder, vilket leder till slutsatsen att moderaterna vill satsa tre gånger så mycket på höginkomstagarna som på pensionärerna.

Media: Aftonbladet, Svt, DN, GP

Andra bloggar intressant om: pensionärer, moderaterna, politik, valet 2010

Eriksson Encyklopediska Miss

SvD skribenten Göran Eriksson skriver idag en tänkt encyklopedisk text om valet 2010 ur ett 2020 perspektiv och i två versioner. En där Mona Sahlin och de rödgröna vinner och ett där Fredrik Reinfeldt och Alliansen vinner.

Det intressanta är att se hur optimistiskt en framstående opinionsbildare ändå ser på framtiden. Alternativen blickar tillbaka på två lyckliga men olika scenario, Välfärd och Frihet där statsministrarna kunnat regera oavbrutet och skapat sig en manifest politisk plattform på den andres bekostnad.

Den encyklopiska missen Eriksson gör är att inte se djupet och allvaret i den rådande klimatkrisen. 2020 kommer ingen politik 2010 kunna undgå att analyseras utifrån vilken effekt detta hade på hanteringen av klimatfrågan. I encyklopedin kommer det stå att 2010 var miljöpartiets och den gröna rörelsens verkliga genombrott oavsett vem som tilldelas den slutgiltiga blocksegern.

Det frihet/välstånds rike med låga skatter som Eriksson målar upp i det Reifeldtska scenario är så naivt att det gör ont i själen. Tyvärr är det ju också den verklighetsuppfattningen som Alliansens partier har. Det är bara att köra på och det enda som behövs är lite ytterligare frihet att konsumera och exploatera går resonemanget.

Reinfeldt?

Så om det blir Reinfeldt politik två mandatperioder till med en hel allians med sina huvuden i sanden, så kan ni lita på att det kommer att stå helt andra saker i framtidens uppslagsverk…

Andra bloggar intressant om: valet 201, politik, Göran Eriksson, Fredrik Reinfeldt, Mona sahlin, Miljöpartiet

Detta har Hillevi Engström gjort…

Hillevi Engström(M) blir ny talesperson i arbetsmarknadsfrågor och därmed om Alliansen vinner valet sannolikt ny arbetsmarknadsminister efter Littorins skandalomsusade avhopp. Det finns således anledning att tar reda på lite vad hon gjort, inte minst som riksdagsledamot. Hillevi har också varit och kommer att fortsätta vara talesperson för moderaterna i jämställdhets frågor.

Hillevi har varit ordförande i arbetsmarknadsutskottet i två år och har tidigare suttit i justitieutskottet, vilket märks tydligt i vad hon har valt att motioner om.

Förra året motionerade hon bland annat om:

  • Förändring av äktenskapsbalken så att inte arv och gåva per automatik ingår giftorättsgodset
  • Arvsrätt för kusiner
  • 100% ansvar för staten i skatteutjämningssystemet
  • Underlätta för kameraövervakning
  • Höja skadestånden till brottsoffer
  • Införande av delat barnbidrag

Hillevi Engström har för att komma från moderat håll bedrivit en progressiv jämställdhetspolitik, vilket har fått konservativa krafter att nästa vilja gå över till kristdemokraterna, se till exempel Motpol

I almedalen gick hon på tvärs mot den tidigare moderata politiken om a-kassans försäkringsmässighet. E24 ger följande citat från henne:

–Det är svårt att förklara varför till exempel en akademiker som är musiker har mycket högre avgift än andra akademiker. Och om något är svårt att förklara så att det blir förståeligt så finns det skäl att se över reglerna, säger hon.

Andra bloggar intressant om: moderaterna, Hillevi Engström

Agneta Niklasson har dragit igång sin personvalskampanj

Agneta Niklasson

I tisdags drog östgötapolitikern Agneta Niklasson igång sin personvalskampanj inför riksdagsvalet. Kampanjen inleddes med ett besök på hamburgerrestaurangen MAX med anledning av deras arbete med att anställa människor med funktionshinder. I ett pressmeddelande säger Agneta:

– Det är inspirerande att ett marknadsmässigt företag som Max också tar ett tydligt socialt ansvar. Vi behöver bli bättre på att lyfta in ett sådant synsätt också i våra offentliga verksamheter. Det lyfter arbetsplatsen när alla får plats och det bidrar till ett samhälle som är inkluderande. Så vill jag att det gröna Sverige ska vara, säger riksdagskandidat Agneta Niklasson (MP), som i valrörelsen särskilt fokuserar på frågor om funktionshinder.

 Agneta Niklasson har en stor erfarenhet av politiskt arbete såväl från kommun(Motala) som landstings världen. Under de senare åren som gruppledare i landstinget har hon haft ett brinnande engagemang för att få vården mer inriktad på hälsofrämjande och sjukdomsförebyggande insatser. Andra hjärtefrågor har varit det breda folkhälsoarbetet, komplementär medicin, miljö- och klimatarbete.

Läs mer om hennes politiska uppdrag här

I sin personvalskampanj Politik för HÄLSA OCH LIVSKVALITET  fokuserar hon på fyra områden:

1.Hälsa och sjukvård

” Jag vill ha en hälso- och sjukvård som lyfter fram patientens egen läkande kraft. Människor ska få stöd att förändra sina levnadsvanor när det kan förebygga sjukdom”

2. Företagande

”Jag vill ha ett företagarvänligt samhälle som ger människor möjlighet att leva sina drömmar”

3. Skola

”Jag vill ha en flexibel skola, där varje elev blir sedd och får det stöd hon eller han behöver. I skolan ska olika inlärningsstíalr och pedagogiska inriktningar rymmas”

4. Funktionshinder

”Jag vill ha ett tillgängligt samhälle där alla får plats och ges möjlighet att bidra”

Besök hennes blogg för att få en bättre uppfattning om hennes kampanj och hennes politiska områden. Du hittar den här

Några relevanta inlägg från hennes blogg:

Agneta Niklasson står som nummer 3 på MP Östergötlands riksdagslista efter Annika Lillemets och Stefan Arrelid, båda mycket duktiga politiker och Stefan med egen personvalskampanj. Det bådar för en spännande valrörelse även internt. Målet är givetvis att alla tre ska kunna ta plats i riksdagens östgötabänk.

På listan finns ytterligare personvalskampanjer, t. ex Charles Pylad, Pontus Wessman och Martin Nyberg.

Andra bloggar intressant om: Agneta Niklasson, valet 2010, riksdagen, politik, Östergötland, personvalskampanj

Reflektion över Moderaterna(de Nya alltså)

Per Schlingmans debattartikel på DN idag innehåller väl egentligen inte så mycket nytt och delvis är det en upprepning enligt gammal partivisa; att nå alla, även kvinnor, invandrare etc. Med det trycks kanske lite extra på viljan att inte bara företräda sina egna väljare och sympatisörer:

”Det handlar om att vi som politisk kraft företräder och ser alla människor – inte bara våra egna sympatisörer och väljare. Med detta lämnar vi också slutligen föreställningen att ett politiskt partis enda uppgift är att företräda sina väljare. Ska vi nå hit, då måste vi fortsätta utveckla politiken så att den kommer alla till del – i hela vårt land.”

Detta är intressant ur många synvinklar och perspektiv.

Det mest intressanta ur ideologisk och statsvetenskaplig synpunkt är frågan om medborgarföreträdarskap i förhållande till hur partier och väljare fungerar i svensk demokrati. Att man som politiker i någon mening är företrädare för alla medborgare är på sätt och vis häpnadsväckande att Moderaterna först nu 2010 inser. Ett partis uppgift är att tala om hur/på vilket sätt detta ska ske utifrån en väljarbas. Vad man alltid misstänkt är ju att moderaternas väljarbas velat se en politik som gynnar just deras intressen av låg skatt, möjlighet att välja och köpa sig före i olika system etc och att Moderaternas partiprogram varit svaret på detta. Ska man tolka Moderaternas omsvängning som ett erkännande av att så verkligen varit fallet? Det moraliska argumentet att gynnandet av en viss grupp också gynnar samhället i stort har ju alltid funnits där, men nu menar man alltså allvar….?

Eller går man faktiskt längre än så och säger att nu ska vi se till alla gruppers intressen och utforma vår politik därefter? Jag tror det är så Schlingman menar, frågan är bara vad detta i sin tur innebär? Debattartiklen ger några hintar:

  • M ska utveckla sin partiorgansisation och se till att partimedlemmar har god kontakt med verkligheten, t.e x besöka arbetsplatser och upprätta nätverk.
  • M ska som sägs i citatet ovan utveckla en politik som kommer alla till del

Finns det något i denna omsvängning som inte kan karaktäriseras som blott ny retorik eller ny taktik? Kanske om man med alla exkluderar utsatta grupper, utförsäkrade, långtidsarbetslösa etc och istället läser Alla= tidigare sosseväljare ur medelklassen.

Samtidigt är det extremt svårt att tro på vad Schlingman skriver, precis som Peter Andersson påpekar är förändringen i retorik något som pågått länge utan den minsta tillstymmelse till förändring av den faktiska politiken. I Sverige pågår ett systemskifte vars främsta drivkraft är att öppna upp nya marknader för privat kapital. Vården är ett synnerligen bra exempel.

Så visserligen menar Schlingman att man ska ha en politik för alla, men precis som Westerholm skriver, så tror han näppeligen på det själv. Vad det hela handlar om är att skapa tyngd och trovärdighet i det moderata varumärket att människor slutar att fundera över vad deras politik egentligen innebär. Bilden av ett pragmatiskt och lyhört statsbärande parti som med säker hand kan manövrera Sverige in i framtiden. ..Halleluja!

Kvar står förstås frågan om det alls är möjligt att föra en politik för alla. Givetvis inte, inte ens i teorin och ja i verkligheten så kommer det alltid att finnas människor med intressen som inte kommer att gynnas och med åsikter som inte får genomslag. Helt enkelt för att det finns fundamentalt motstridiga uppfattningar om saker och ting. Politik handlar om att övertyga andra om att ens egna eller ens partis uppfattningar och förslag är de som är bäst. Och hela poängen är att varje individ kommer att definera bäst lite olika sätt. Ett grundläggande problem för mig som miljöpartist är att allt för många definierar bäst som ”bra för köpkraften” och ett  problem för mig som vänster människa är att det oftas handlar om den egna privata köpkraften.

Bloggat: Radikalen, Grönt Stockholm, Valdermarsson, Högberg, Abramson

Andra bloggar intressant om: Moderaterna, politik, Per Schlingmann

Nytt populistiskt FP -förslag

Idag kommer så ett nytt utspel från folkpartiet. Ett förslag som återigen ger en enkel lösning på ett komplicerat problem. Ungdomsbrottslighet ska nu stävjas med hjälp av särskilda ungdomsdomstolar.

Alla dessa typer av enkla bombastiska tilltag riskerar att lägga fokus på symptom istället för på de bakomliggande orsakerna. Precis som Jerzy Sarnecki säger till Aftonbladet finns det redan ett regelverk som ska behandla unga borttslingar i särskild ordning. Och givetvis är det angeläget att domstolarna hela tiden utvecklar sin kompetens på området. Detta är självklarheter som inte föranleder att man inför nya etiketter.

Jag har tidigare skrivit om riskerna med symptombekämpning och vad man istället borde göra, t. ex i samband med kameraövervakning av skolor, Läs t.ex  Storebror ser dig….och talar till dig!

Andra bloggar intressant om: Folkpartiet, politik, ungdomsbrottslighet

Valets Valaffischer – hur bra är de?

Det är dags att titta liter nämare på de valaffischer som hittills presenterats av partier och koalitioner. Idag lanserades Alliansens gemensamma produkt byggt på ett ”forward -rewind” -tema. Grundbudskapet är ”Ska vi bakåt eller framåt?”. Svaret som man tänker sig är förstås ”framåt”(med alliansen).

Affischerna är emellanåt ganska inåtvända och bygger på alliansens egna retorik det senaste året. Istället för att hitta nya saker som bekräftar och understryker det politiska budskapet ägnar man sig istället åt upprepningar. Affischen ”Sedelpress eller ekonomiskt ansvar” är typiskt för detta. ”Kolkraft eller ren energi” är nog den mest introverta eftersom den helt bygger på sina egna fantasier och helt saknar trovärdighet.

Jag har även tittat på Kristdemokraternas affischer. De är helt klart estetiskt snygga men antagligen helt obegripliga för de flesta.

På vilket sätt blir samhället mänskligare genom att Göran Hägglund stirrar på en struts? På en förklarande affisch sägs att strutsen sticker huvudet i sanden och symboliserar mottot: ” Sköt dig själv och skit i andra”

Själva poängen med bilder är dock att den ska säga något utan en bifogad manual. Särskilt viktigt i en valrörelse kan man tycka.

Jag förstår att bilderna antagligen ska tolkas som symboler för viktiga kristdemokratiska värderingar. I still med att Kd har en politik som vill se tuffare tag mot giriga bankchefer med stora bonusar eller att KD för en politik som byggar på att vi tar ansvar för varandra och så vidare.

Men det första som faktiskt slog mig var hur oevangelisk människosyn som man väljer att  presentera. Människa är man bara om man uppfyller kristdemokraternas präktiga definition,övriga är etiketteras istället som olika typer av djur. Bara vissa människor är människor kan man ledas till att tro. Jesus däremot ägnade sig åt att ge fler människor ett värde, även rövaren på korset upphöjdes med ett ord och en blick.

Affischen som ger dess associationer är denna:

En liten lustighet är att bilden med Gorillan inte förklaras. Vilken värdering ska den åskådliggöra? Eller alternativt vilka människor är gorillor? På Wikipedia kan man läsa om gorillor:

”Gorillan för ett kringströvande liv. Den förekommer enstaka och i mindre sällskap under ledning av någon gammal hanne som vakar över gruppen. För natten reder gorillorna ett näste av trädgrenar, i vilket honan och ungarna vilar, medan den gamle hannen sover sittande på marken vid trädets fot. Ibland finns i gruppen flera fullvuxna individer av såväl han- som honkön, i andra fall är den gamle åtföljd endast av en hona med ungar. Möjligen uppträder hos gorillan monogami omväxlande med polygami, men i bägge fallen med beständiga äktenskap.Man vet inte om gorillan, utan att vara retad eller sårad, anfaller människor. I regel tycks den gå ur vägen för dem”

Enligt detta citat borde ju gorillan vara ett riktigt favorit djur för en kristdemokrat. Ett omtänksamt patriarkat med det livslånga äktenskapet som huvudregel…

Att parodier lär komma är självklart.

Aftonbladet har låtit experter bedöma partiernas valaffischer. Enligt dessa tyckare får både Alliansen och Kristdemokraterna höga betyg. En av experterna delar dock min åsikt att avståndet mellan bild och budskapet är väl långt när det gäller Kds affischer.

De är också överens om att Folkpartiet har de sämsta valaffischerna. De är helt enkelt tråkiga., vilket inte är svårt att hålla med om , eller hur?

Avslutningsvis får Miljöpartiets affischer mycket gott omdöme av experterna.

”Modernt och livsbejakande”, eller hur? Se alla affischerna här

Jag kan nog ändå sakna lite av den humor som tidigare präglat miljöpartiets affischer under åtminstone fyra valrrörelser, inkluderat EU-val etc.

Bloggat: Martin Moberg ,Tango för enbeta, Stationsvakt, Lindbäck, Grosse, opassande

Andra bloggar intressant om:

valaffischer, politiska partier, valet 2010

Är undergången här?

Är undergången här och nära förestående? Gigantiska översvämningar i Pakistan och ett brinnande helvetesinferno som sveper över Ryssland leder kanske tankarna dit? I aftonbladet kan man läsa att den kände fysikern Hawking hävda att vi kanske bara har hundra år på oss att fly planeten….

Är vårt enda hopp att fly jorden?

Vad är mina tankar kring detta? Jag är en person som länge varit övertygad om att mänskligheten genom sitt sätt att leva står inför enorma problem och som därmed har en god potential att skapa katastrof. Problemet är delvis biologiskt, vi har en oproportionerligt stor hjärnkapacitet i förhållande till vår livslängd. Det är alldeles för få människor som uppnår visdom och lite perspektiv på tillvaron för att göra oss långsiktigt rationella som kollektiv. Därmed inte sagt att vi ska ge upp och att ekvationen är helt omöjlig.

När det gäller kolonisering av rymden tror jag mycket väl att det kan bli lösningen, men det förutsätter att vi inte sätter vårt hopp till just detta, som en slags fåfäng dröm om frälsning. Att sjösätta en kolonisering av rymden kan endast en population göra som har förmåga att hålla fast vid projekt som löper över flera generationer, t. ex att bekämpa och parerar växthuseffekten. En värld som har förmåga till detta måste kunna samverka fredligt och ha en befolkning som agerar målmedvetet för en omställning av levnadssättet. En sådan befolkning kan säkert också i framtiden nå fjärran planeter. Men förhoppningsvis är det precis det man inte behöver göra…

Ryssland är ett gott exempel på ett samhälle som med beredskap blott tänkt en militär sådan. Hur kommer det sig att ett stort och relativt rikt land som Ryssland inte förmår tänka? För att länder inte tänker, det gör ändliga människor präglade av att tänka historiskt snarare än nytt, på storpolitiska ambitioner snarare än reella framtidshot, på sin egen karriär istället för befolkningens bästa. Visst, men varför?

Varför är klimatfrågan död för den amerikanska kongressen? Varför vill man bygga förbifart Stockholm. Varför?

Bloggat: Jinge, Hermansro

Media:Svd, Svd, Svt

Andra bloggar intressant om: ryssland, bränder, undergången, rymden, kolonisering av rymden, Hawking

Regeringens bedrövliga djurskyddspolitik

I slutet av förra mandatperioden fanns ett utarbetat förslag att förbjuda pälsindustrin som den ser ut i idag och en särskild djurskyddsmyndighet som kommit till efter krav från miljöpartiet. Alliansen valde vid makttillträdet att slänga lagförslaget i papperskorgen och lägga ner djurskyddsmyndigheten. Konsekvenserna har blivit väldigt tydliga under den gångna mandatperioden.

Minns gärna avslöjanden i höstas om missförhållandena för våra svenska grisar.

Föga förvånande kan nu Djurrättsalliansen visa på svåra missförhållanden på de svenska minkfarmarna. Nedmonteringen av tillsynsfunktionen i svenskt djurskydd har lett till att djur har fått det sämre.

Vänsterpartiet kräver idag på Aftonbladet debatt jordbruksminister Erlandssons  avgång om han inte omedelbart agerar för ett totalförbund för pälsdjursuppfödning. Jag kan inte annat än instämma i detta krav. Päls från djur fyller endast funktionen av att tillfredsställa vissa människors fåfänga och kan inte på något sätt berättiga att man utsätter djur för lidande.

Dags att modernisera Sverige även i avseende på detta.

Glädjande är att de rödgröna fortfarande är överens om ett totalförbud. Läs alla förslag på hur de rödgröna vill förbättra djurskyddet här

Bloggat: Jens Holm, Emil Broberg, greenjessica, joakim sjögren, I den kommunala myllan, Hådén

Media: Svt,  Svd, Svd

Andra bloggar intressant om: regeringen, djurskydd, djurskyddsalliansen, minkar, minkfarmar, pälsindustrin