Min syn på regeringsbildningen

En av de mest kommenterade frågeställningarna just nu är säkerligen den om hur en svensk regering ska kunna bildas. Precis som Aftonbladets Lena Mellin har poängterat är inslaget av teaterföreställning tämligen stor. Mycket hänger på tolkningen av vissa nyckelbegrepp. Exempelvis block, regeringsunderlag, regeringsalternativ, samarbeten. Valresultatet är inte klart och läget kan förändras. Detta inlägg bygger på det preliminära valnattsresultatet.

Vad är ett block? Räcker det med att det finns ett organiserat samarbete mellan partierna eller måste det vara en cementerad konstellation med utfästelser om att aldrig till något pris bryta upp konstellationen? Enligt det första synsättet så har vi två block S+V+MP och Alliansen. Man skulle till och med kunna argumentera för att de rödgröna är mer av ett block än Alliansen då de lagt gemensam budget under fyra år denna mandatperiod. Då följer det att de rödgröna ”vann” valet i meningen att de blev det största blocket och Ulf Kristerssons resonemang om att svenska folket röstat för regeringsskifte inte trovärdigt.

Enligt det andra synsättet på block så fanns det av de nuvarande riksdagspartierna fem aspiranter på regeringsmakten: Alliansen, SD, S, MP och V(4 om man slår ihop S+MP). Det är då solklart att Alliansen ”vann” den matchen.  Tolkningen är vid första anblick inte helt ologiskt och bygger på en konsumentupplysningsidé om att väljarna ska ha alla kort på bordet när det gäller regeringsbildningen. Det finns dock några svagheter och en ganska orimlig konskevens. Den första svagheten är ju hela debaclet kring Decemberöverenskommelsen(DÖ). Det var ju alliansen som i någon mening konstruerade det rödgröna blocket och även efter DÖ’s begravning låtit ”blocket” regera vidare. Att nu låtsas som att det inte existerar blir lite fånigt. En annan svaghet är att det inte är så som svenskpolitik fungerar i svenska folkets medvetande. Det finns en stor och utbredd förståelse för att man som väljare röstar på ett parti som sedan efter valet måste samarbeta med andra partier. Synsättet leder också till orimligheten att Alliansen även skulle ha varit tvungen att framhärda i ståndpunkten att ha Alliansen som grund för regeringsbildningen även om de rödgröna hade blivit större. Det blocket existerade ju inte, eller hur? Alliansen hade fortfarande ”vunnit” valet enligt det sättet att se det på. Vill Alliansen att vi ser på dem som ett parti?

Vad är det rimliga sättet att se på regeringsbildning, före och efter ett val? Enligt min mening är det givetvis helt ok att bilda olika samverkansallianser eller koalitioner före valet och ha som ambition att ta över regeringsmakten. Men om man inte lyckas med det så är det i slutändan insikten om att det är olika partier som väljarna i första hand ha röstat på som måste gälla och en mer flexibel syn på regeringsbildandet då ta vid. Poängen med att överhuvudtaget vara olika partier upphör annars menar jag.

I och med att inget block i någon tolkning ovan har fått egen majoritet är det knappast orimligt att det är det största partiet som tar initiativet att ha sitt eget parti som en given utgångspunkt för regeringsbildningen. Varför skulle det vara rimligare att ha ett 19% parti som utgångspunkt? Jag förstår psykologin och känslorna bakom teaterspelandet, men köper ingen biljett till föreställningen. I realiteten är det politik det handlar om och vem som helst har möjlighet att ta vilka initiativ som helst och föra fram det, oavsett om det är till statsministern eller talmannen. Att Löven inte avgår utan sitter kvar är förmodligen helt irrelevant. Tänker att det väl bara är bra att vi har en fungerande regeringen medan det nya regeringsbildandet äger rum.

Följande rimliga(det finns förstås hur många kombinationer som helst) alternativ identifierar jag när det gäller regeringsbildningen:

  1. DÖ enligt ursprunglig tolkning, dvs att det största block, sannolikt S+MP+V bildar regering/regeringsunderlag
  2. DÖ enligt Alliansens tolkning, de rödgröna släpper fram Alliansen eftersom de är största block enligt Alliansens tolkning eller att Sverigedemokraterna aktivt stöder(men utan samarbete) Alliansen för att inte medverka till att Löven sitter kvar.
  3. Blocköverskridande regering i minoritet: S+MP+C+L, tämligen stabil regering med opposition på flankerna
  4. Blocköverskridande regering i minoritet: S+C+KD+L, tämligen stabil regering med opposition på flankerna
  5. Blocköverskridande regering i majoritet: S+MP+C+KD+L
  6. Blocköverskridande regering i majoritet: S+M + något litet parti exvis MP
  7. Alliansen + SD, sannolikt då med SD som regeringsunderlag(samarbete) men ej i regeringen.

Problemet är att inget av dessa alternativ fungerar givet att alla partiers uttalande ska gälla, dvs någon måste backa. För att ta några exempel, så sa Stefan Löven ”glöm det” om alternativ 2. Alternativ 2 är ju en återgång till det bespottade DÖ/alternativt aktivt stöd av SD. SvD öppnar exempelvis upp för detta genom strategin att lägga en för SD så attraktiv budget som möjligt. Alla blocköverskridande lösningar har ju Alliansen egentligen sagt nej till, det var ju de som ”vann” valet, eller hur? Och alternativ 7 har ju alla partier uteslutit, inte minst C och L.

Så vad händer då? Ja, gissningsvis är det ändå bland alternativen 3-5 man ska titta. Alliansen måste sluta kräva att vi ser dem som ett parti. Det är också detta som har störst stöd i vad svenska folket tycker, enligt en undersökning presenterad i Aftonbladet. Jag tror kanske inte att S och M är redo för alternativ 6 ännu. Själv föredrar jag alternativ 3.  Vad föredrar du?

Nu kommer de rödgröna, men väck de som fortfarande sover

De rödgröna börjar nu äntligen knappa in på det blåa försprånget. En vecka av total mobilisering har givit effekt. Svenska folket ruskar på sig, gnuggar sig i ögonen. Den Reinfeldtska hypnotiseringen släpper och vi ser saker och ting i dess verkliga sken. Vi ser SVEKET mot de sjuka och utförsäkrade och vi ser att det är de rödgröna som står för en politik som bär in i framtiden.

Det är blott en dag kvar nu. Låt oss väcka de som fortfarande sover. Det är ett ödesval och så mycket står på spel. Fyra år till med alliansen kommer att förändra Sverige i grunden och någon quick fix därefter kommer inte stå något alternativ till buds. Det är faktiskt nu det gäller.

Läs mina åtta argument för att rösta rödgrönt så förstår ni vad jag menar. Gå hit för att se att ett annat alternativ är möjligt.

Gå ut på gator och torg och övertyga så många som möjligt att rösta rödgrönt.

(SD:s opinionsstöd är beklämmande, gör som stjärnorna ta avstånd från all främlingsfientlighet!)

Media: AB, AB, AB, DN, DN, SvD, Expressen, Expressen, GP, SVT

Bloggat: Nyberg Finn, Stockholmscollage, Agneta Niklasson, Ernits, Romson, Dalunde, Helene, Larsson, Askensten, berglund, Carlberg, Svensson, Sideriska siktet, Tokmoderaten,  Kent Persson, Kildén och Åsman, In Your Face, Peter Andersson

Andra bloggar intressant om: valet 2010

Vind i rödgröna segel

”Nu måste vi ta steget och prata om vi, tillsammans och framtiden – inte bara jag, här och nu.”, sa Peter Eriksson i gårdagens utfrågning

Och det var en mycket optimistisk och inspirerande rödgrön trio som möte tv tittarna i Tv4. De gjorde vad de kunde för att lämna sifferexercisen och prata ideologi och avgörande politiska ställningstagande. De var framtidsorienterade och talade om vägval som betyder något för hur Sverige ska kunna utvecklas den närmaste decennierna.

Enligt en ”hemlig” opinionsundersökning minskar nu gapet mellan blocken. Efter att ha sett Maria igår i en smockfull universitetsaula känns det som att den rödgröna vinden nu blåser upp på allvar. Det är vind i de rödgröna seglen! Vind och Segel som bär in i en framtid som vågar modernisera Sverige, investera i jobben och skapa ett rättvisare samhälle.

Bloggat: Hörsing, Broberg, Andersson

Media: DN, DN, Svd, AB, Svd

Andra bloggar intressant om: partiledarutfrågningen, opinion, valet 2010

Sålunda talade Maria Wetterstrand

Sålunda talade hon, Maria Wetterstrand. Hon talade i Linköping om att en annan framtid är möjlig och att valrörelsen inte borde handla om vilken sida och block som på marginalen gynnar ens plånbok bäst. Politik är mycket allvarligare än så. Det handlar istället om att Maldiverna, en ögrupp i Stilla Havet kanske kommer att upphöra att existera som en konsekvens av växthuseffekten om vi i den rika världen inte genomför nödvändiga förändringar. Valet borde handla om detta och vad vi som samhälle kan göra annorlunda. Det handlar också om att göra smarta val som underlättar och föregriper konsekvenserna av en utveckling som vi faktiskt kan förutsäga. Priset på olja kommer att stiga kraftigt. Att då inte göra de nödvändiga omställningarna mot förnyelsebara bränslen är ett stort svek mot den svenska glesbygd som är beroende av bilen. Regeringens politik att undanta glesbygdens bensinmackar från kravet att erbjuda gas och etanol är att lämna människorna där i sticket. För dem är inte tunnelbanan ett alternativ.

Modernisera Sverige sa Maria Wetterstrand. Vi måste modernisera Sverige och vi måste anta Maldivernas president Nasheeds utmaning att göra våra länder klimatneutrala på tio år. Och vet ni, det är precis samma sak. Ansvar för klimatet är detsamma som att bygga om och rusta Sverige för framtiden. Och på köpet investerar vi forskning, kompetensutveckling och kunnande som gör att vi som land kan värna en tillväxt av arbetskraften. Fler jobb på ren svenska.

Så talade hon, Maria. Hon talade om att en modernisering av Sverige också innebär att vi rustar upp och utvecklar våra trygghetssystem. Ett moderna välfärdsland kan garantera att du får den hjälp du behöver när du behöver den som mest. Regeringens stupstock i sjukförsäkringen gör att Sverige tar steg tillbaka när det gäller välfärd. För människor med till exempel en svår psykisk sjukdom hjälper inte en bortre gräns som förpassar dig till socialbidrag eller ett beroende av en livspartner. Ett modernt samhälle erbjuder ett engagemang som aldrig upphör men straffar inte sina medborgare för att man har haft oturen att bli sjuk.

I det moderna Sverige tar vi med glädje emot människor från andra länder. Mångfald berikar säger Maria och talar om ett Sverige med förmåga att ta tillvara andra bakgrunders erfarenheter. Vi måste sluta att generalisera över gruppen invandrare, termen saknar totalt mening. Vad vi helt säkert vet är att där kultur, näringsliv och vetenskap blomstrat där har det också funnits en hög grad av invandring.

Så talade hon, Maria, på Linköpings universitet och på stadens torg. Och vi var många som hade kommit för att lyssna till budskapet att politik spelar roll och att vår val har betydelse. Vi har en historisk chans att bygga ett nytt Sverige och göra något riktigt bra. Men vi behöver din röst. Det är fyra dagar kvar, på söndag klockan 20.00 stänger vallokalerna. Ta chansen – låt det ske! Rösta på miljöpartiet – rösta rödgrönt!

PS Maria talade om dessa saker, men det är mitt anförande och som jag helt och hållet själv står för.

Bloggat: Agneta Niklasson

Andra bloggar intressant om: Maria Wetterstrand, miljöpartiet, rösta, valet 2010, politik, klimatkrisen, maldiverna, klimatet, förnyelsebart

Mina 8 argument -därför ska du rösta rödgrönt!

Valet 2010 närmar sig. Dags för dig att bestämma dig för det rödgröna alternativet, att lägga din röst på Socialdemokraterna, Vänsterpartiet eller allra helst på Miljöpartiet de gröna. Medan Alliansen tar plats i Tv4 utfrågningen passar jag på att ge er mina sju viktigaste argument som ska övertyga dig att göra rätt val:

1. Irreversibla processer

Expressens ledarsida listade sina viktigaste argument att rösta borgerligt. Ett av dem var att Alliansen bara suttit en mandatperiod och det under lågkonjunktur, så därför borde de få chansen att visa vad de går för i ytterligare minst en mandatperiod.

Kära väljare, ta inte valet så lättvindligt. Väldigt mycket av alliansens politik riktar in sig på att förändra vårt samhälles grundläggande strukturer. Det kommer att bli väldigt svårt att ändra tillbaka. Alliansen har en politik som dramatiskt kommer att öka klyftorna i samhället. Jag tror uppriktigt sagt att alla inte riktigt förstått vad det innebär. Talet om klyftor riskerar att måla upp bilden av oss rödgröna som lite gnälliga och avundssjuka, folk ska minsann inte få vara framgångsrika! Men det handlar krasst om att vi kommer att få se barn växa upp fattiga, se hemlöshet och tiggeri på gator och torg, se A och B skolor, vårdcentraler, äldreboende växa fram, se människor tvingas ta 2-3 olika jobb i låglönesektorn utan att få ekonomin att gå runt ändå. Vissa saker har redan hänt, annat kan dröja många många år, men det är hit alliansens politik så småningom hamnar. Jag tror inte att Du för några hundralappar eller tusenlappar egentligen är beredd att betala detta höga samhällspris, eller hur? Rösta rödgrönt!

2.  Mineringen av Medborgaren

Fram tills nu har vi alla varit medborgare. Men alliansen lägger minor under detta begrepp. En mina heter ”samhällets stöttepelare” och Fredrik Reinfeldt använder detta vapen friskt för att underförstått kategoriserar den resterande befolkningen som slödder och patrask. Vill du verkligen se en sådan tudelning? Denna förskjutning är viktig för alliansen – hur ska vi annars på lite sikt stå ut med följderna av den borgerliga politik. Det fattiga barnet som låtsas vara sjuk när hon inte kan följa med på klassresan är väl  barn till något lättjefullt arbetsovilligt slödder, knappast några samhällets stöttepelare, eller hur? Eftersom vi alla är likvärdiga medborgare – rösta rödgrönt!

3. Reduceringen av samhället till en Trackslista

Alliansen är besatt av sortering, kategorisering och upprättandet av listor. Passar rätt bra när det gäller musik men knappast något så allvarligt som våra samhällsfunktioner. Vi behöver inte en litteraturkanon, vi behöver ge alla barn lika förutsättningar att lära sig läsa. Vi behöver inte betyg i skolan i synnerhet inte för barn i tioårsåldern, vad vi behöver är fler kompetenta lärare med förmåga att entusiasmera sina elever till genuint lärande. En fyrkantig skola producerar fyrkantiga människor illa rustade att möta en mångfacetterad verklighet. Dessutom låter en sådan skola så formidabelt tråkig. Det få riktigt har förstått är att tiden som barn är precis lika viktig, om inte viktigare, än tiden som vuxen. Som upplevd tid tillbringar vi större delen av våra liv i barndomen. När du inser detta – rösta rödgrönt!

4. Alliansens tappade minne -javisst ja klimatet…

Mänsklighetens största kris någonsin står och trampar i farstun och polletten har fortfarande inte trillat ner hos Alliansens företrädare. Halva Ryssland brann i somras samtidigt som gigantiska översvämningar drabbade Pakistan och på något sätt lyckas den svenska valrörelsen med konststycket att totalt ignorera detta. Kanske för att den svenska regeringen varit så skicklig med att planera för motorvägar istället för klimatprevention och en utbyggd kollektivtrafik. Eller kanske för att samma regering lyckats rycka med svenska folket i fantasin om att Sverige är det mest klimatsmarta landet i världen, när vi tvärtom är det folk som per capita nästan bidrar mest till klimatkrisen. Med Miljöpartiet i regeringen får vi modet att se sanningen i vitögat och handlingskraften att göra något åt saken. Därför rösta rödgrönt!

PS Som bonus får ni bl.a. bättre kollektivtrafik, mindre bilköer och en bättre hälsa.

5. Rädda människor gör vad som helst…vilket är precis vad Alliansen vill

Vi har än så länge inte Science Fiction romanens adroida robotar som kan betjäna oss. Tekniken har kommit till en gräns för vad den kan göra för att öka bekvämligheten. Någon måste så att säga hålla i dammsugaren, sköta spisen, putsa skorna, trycka på hissknappen. Alliansens grundfrågeställning: hur ser vi till att någon gör allt det här åt oss? Receptet:

  • Vi försämrar a-kassan
  • Vi försämrar sjukförsäkringen
  • Vi ökar inkomstskillnaderna genom skattelättnader
  • Vi subventionerar för just de tjänster vi vill se växa fram

Och se där har vi en schysst grundplåt. Det räcker förstås inte, men det är en bra början som Alliansen lätt kan bygga vidare på. Om du inte gillar det du säkert anar runt hörnet kan du vara med och stoppa utvecklingen – Rösta rödgrönt!

6. Man borde ju kunna köpa sig allt för pengar – köpa sig före i vårdkön exempelvis

Tillvaron i Sverige har varit brutal för den rike. Tänk att ha miljoner på banken och ändå tvingas vänta på att de med större behov går före. Alternativet att betala helt själv för privat vård ter sig förstås horribelt. Nej, så kan vi inte ha det tänker Alliansen, folk med pengar borde både kunna få utnyttja den gemensamt uppbyggda och finansierade vården och behålla pengarna på banken samtidigt som man smiter före! Det borde nog också vara så tänker Alliansen att man efter eget huvud ska kunna få bestämma vilken kvalitet på vården man får. Har man pengar borde man kunna få unna sig lite extra, eller hur?

Planen ser ut ungefär så här:

  • Tillåt folk att teckna försäkring och sjukhusen att ha gräddfiler för denna grupp
  • Skapa ett tryck från vården själv genom sälja ut och privatisera delar av vården, börja med vårdcentraler och fortsätt med den öppna specialist sjukvården.
  • Gör det fritt för vårdbolag att etablera sig var som helst och låt konkurrensverket följa utvecklingen, snarare än socialstyrelsen.
  • Gör det möjligt för den privata vården att sälja tilläggstjänster och ta ut extraavgifter.
  • När en kritisk massa av privata aktörer och försäkringspatienter uppnåtts inför en försäkringsfinansiering av hela sjukvården.

Och vips finns det inga hinder längre för personer med fet plånbok. Grattis alliansen det var väl skickligt jobbat! Problemet är ju bara att en stor grupp av människor har en sämre försäkringslösning än andra och att en del försäkringsbolag understundom vägrar att betala och i förlängningen att somliga helt står utan försäkring. Ett sluttande plan direkt mot den avgrund USA är på väg att kravla sig ur. Undvik allt detta – Rösta rödgrönt!

7.  Lite rödgrönt jävlar anamma!

Alliansen känns väldigt defensiva och som ni förstår av ovanstående ganska destruktiva. Samhällsproblem ska tydligen lösa genom att vi sorterar människor, etikettera dem i skolan, jagar dem med blåslampa om de råkar bli sjuka. På något sätt ska all denna otrygghet leda framåt. Var finns det positiva? Vi i de rödgröna laget säger – framtiden ligger i våra händer, låt oss kavla upp ärmarna och bygga om Sverige. Modernisera våra bostäder så att de bli energisnåla och därmed klimatanpassade, bygg ut järnvägen, investera våra gemensamma skattemedel i skola, vård och omsorg. Istället för att leka curlingföräldrar åt medelklassen låt oss skapa riktiga jobb sprungna ur våra investeringar i samhället och satsningar på utbildning, Vi ska skapa världens modernaste land!  Det är jävlar anamma och därför ska du rösta rödgrönt!

8. Invandring – en slags ursäkt för segregation

Alliansen presenterade förr någon vecka sedan sin plan för ökad integration. I långa stycken kändes den som en slags ursäkt för en förstärkt segregation. Ovan har jag pratat mycket om hur Alliansen vill etablera en låglönemarknad med otrygga individer. Det är helt klart att denna delvis ska fyllas av gruppen människor med utländsk bakgrund. Man går så långt att man vill tillskapa särskilda ekonomiska zoner där dessa individer ska kunna arbeta för lägre lön än normalt.  RUT-avdraget ses i det som i många andra sammanhang som mirakelmedicinen som ska lösa allt. Det finns troligen ingen mirakelgörare för bättre integration, det handlar om att varje dag satsa på förändrade attityder, bekämpa diskriminering och att bygga upp ett bra utbildningssystem för alla.

Relaterad Media: Svd, Expressen, Svd, AB, AB, Svd, GP, SydSv, SydSv, Ystad, DN, Svd, AB, AB, Expressen, DN

Liknande blogginlägg: Röda Malmö, Enligt min humla, Ahlström, Rasmus, Annarkia, Holst, Lenefors, Emil Broberg

Bloggat om utfrågningen: Razz , Högberg

BLOGGUTMANING – blogga om dina åtta bästa argument!

Andra bloggar intressant om: rödgröna, valet 2010, Alliansen

Duellen vanns av….

…tja säg det.

För oss som varit med ett tag känns det märkligt att höra de nya moderaterna angripa socialdemokraterna för skattesänkningar. Men det var vad som skedde i radioduellen mellan Sahlin och Reinfeldt. Socialdemokraterna fortsätter med sin retorik att alliansen sänker skatterna på lånade pengar. Ett ganska märkligt resonemang har jag alltid tyckt. Moderaterna och alliansen sänker skatterna, ökar skillnaderna i samhället och försämrar välfärden. Punkt. Talet om lånade pengar är det dags att sluta upp med. Ingen förstår vad det betyder ändå.

Visserligen är inte de rödgröna skattelättnaderna i form av ROT och Tjänstemomsen direkta sänkningar för de som arbetar, men nog är de minskad skatt på arbete. ROT är ju dessutom ett avdrag på beskattningsbar inkomst, visserligen inte för alla men för lönearbetare som utnyttjar det.

Alternativen kom kanske inte glasklart fram i en snuttifierad radioduell på 40 minuter, men markeringarna gjordes i alla fall, även om de blev hängande i luften i många gånger.

Det är nog bra att Sahlin blir lite upprörd ibland som när sjukförsäkringen kom på tal. Förslag och beslut som är oanständiga ska förstås kallas vid sitt rätta namn.

De rödgröna kom igår med sin överenskommelse om förskolan och Mona Sahlin kunde berätta om satsningarna på ökad personaltäthet. Reinfeldt trodde att de flesta föräldrar är väldigt nöjda med sin barnomsorg och det stämmer säkert. Men fråga arbetslösa, sjuka och föräldralediga vad det tycker om sin splittrade 15-timmars vecka. De rödgröna har ambitionen att fördubbla den tiden och därmed ge alla barn en likvärdig pedagogisk start i livet.

Så vem vann duellen? Ganska jämnt, men Mona Sahlin får plus poäng för visat temperament.

Vad tycker du?

Andra bloggar intressant om: radioduellen, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt

Media: DN, SvD, Svt, GP, Expressen

Vett och Sans om Afghanistan

Idag presenterades den rödgröna uppgörelsen angående den svenska truppen i Afghanistan och den fortsatta strategin som en rödgrön regering kommer att ha i förhållandet till situationen där. Uppgörelsen präglas av vett och sans i förhållande till den ganska märkliga inställning som Alliansen intagit.

Precis som Mona Sahlin sa igår i partiledarutfrågningen kommer en rödgrön regering följa Kabulkonferensens rekommendationer om ett tillbakadragande före 2014. Det finns alltså ett slutdatum för den totala ISAF-styrkan, som får alliansens tal om en låååångsiktig militär närvaro att te sig väldigt besynnerlig.

De rödgröna presenterar en trovärdig strategi för hur Sverige kan dra tillbaka truppern samtidigt som man bygger upp ett kraftfullt bistånd till Afghanistan. Bland annat ska den svenska militärens uppgifterna fram till hemresan koncentreras på att stärka förmågan hos den afghanska armén och polisen, så att dessa själva kan upprätthålla säkerheten.

De rödgröna är tydliga. Tillbakadragande börjar under inledningen av 2011 för att avslutas första halvan av 2013. Jämför detta med Alliansen grumliga och oklara besked!

Bloggat: rödgröna, Emil Broberg, Möller, Alliansfritt Sverige,Peter AnderssonAlltidrött alltid rätt,Krassman, Svensson

Media:   expressen Aftonbladet, Storstad, Aftonbladet2,GP, HD, Sydsvenskan, Kristianstadbladet, Svt

Övrigt: S

Andra bloggar intressant om: rödgröna, afghanistan, valet 2010, politik

Så där ja nu trillar nog polletten ner snart….

Första partiledarutfrågningen avklarad – den förmodligen viktigaste med Mona Sahlin. Och det gick riktigt bra. Snart måste polletten trilla ner i svenska folkets hjärtan och insikten om det enda rätta rödgröna alternativet gry.

Mona Sahlin var tydlig med att landsbygdens människor inte kommer att gynnas av att vi håller bensinbilen om ryggen. Förr eller senare kommer priset på olja skena iväg till fantasihöjder och då Alliansen stå där med byxorna nere och förklara varför man inte vidtog några åtgärder i ett tidigt skede.

Mona Sahlin var lika tydlig med att ett rödgrönt alternativ står för en utjämning av ekonomiska skillnader  för att nå ett tryggare och mer människovänligt samhälle. En del kommer att få höjd fastighetsskatt, cirka 1%. I linköping kan det röra sig om ett trettiotal villor på sin höjd.

Mona Sahlin var tydlig med att vård ska ges efter behov och inte styras av en vårdbolagsdirigerad efterfrågan. Hälso- och sjukvård handlar om att skapa och återskapa hälsa och livskvalitet och inte om att generera intäkter till aktieägare.

Hon var också tydlig med att RUT inte kan vara en prioriterad destination för våra skattepengar. Det finns en rad andra välfärdssektorer som kan generera minst lika många jobb som skattesubventionerad städhjälp och som ger bättre dynamiska effekter och inte leder till negativa sådan…gå hit för att förstå vad jag menar.

Mona Sahlin var dessutom tydlig med att Sverige inte ska föra krig mot talibanerna ensamma utan följa kabulkonferensens rekommendationer om tillbakadragande.

Mona Sahlin lyckades alltså att göra skillnaderna tydliga och peka på vad detta valet handlar om. Hon pratade inte lika långsamt som hon brukar på dagsispråkmanér utan utstrålade en balanserad statsmannamässig politisk viljekraft.

Lena Mellin på Aftonbladet är av annan åsikt och tror att människor låter sig vägledas av petitesser snarare än av tydliga ideologiska markeringar. Hennes stora kritik är att Mona intog en mer distanserad hållning. Jag tror tvärtom att det var ganska klokt, den närgångna dagisfröken går inte hem i stugorna.

Håller med Jonas Morian som skriver:

Hon framstod i mina ögon som en revanschsugen oppositionspolitiker som var angelägen om att så snart som möjligt axla statsministerrollen och ta ansvar för ett land som hon menade var på väg åt fel håll. Det vill säga antagligen precis just det hon borde utstråla i det här läget.

Media: DN , AB, SVT, Expressen, GP, AB

Bloggat: Signerat Kjellberg , Röda Berget, Ett annat perspektiv

Andra bloggar intressant om: partiledarutfrågningen

MP lyfter rejält i Stockholm

Enligt DN/Synovates senaste mätning för Stockholm stad når MP osannolika 18,2 % i opinonsstöd och är därmed nästan lika stora som Socialdemokraterna. Tyvärr är det just från S som flertalet av de nya rösterna kommer. Alltjämnt leder Alliansen med ca 53%.

Trenden verkar dock vara att de rödgröna även på totalen knappar in på Alliansen, vilket ju är glädjande. Samtidigt är det nu inte särskilt långt kvar till valdagen, så det är väl tveksamt om det är ett race som går att vinna. Den socialdemokratiska strategin att leka curlingföräldrar åt medelklassen stärker tyvärr inte våra möjligheter. Vi ska vinna medelklassen genom att väcka en insikt om den social rättvisan betydelse för ett hållbart samhälle och inte fokusera på den egna vinningen. S kan aldrig bli mer borgerliga än de borgerliga själva är och en kurs höger ut slutar med största sannolikhet i ett ännu starkare moderat parti.

MP:s framgångar talar för att min analys är riktig. Vi lovar inte guld utan gröna skogar. Jag är helt säker på att vi också kan sluta prata om pengar, tillväxt och bekvämlighet och istället locka med minskade klyftor och ett tryggare samhälle. Det är bar för S i Stockholm att plocka den bollen.

Bloggat: latmask, Noord, Mårtensson, Svensson, Högberg, Röda malmö, Jönsson, Luka(S), Den hälsosamma ekonomisten, Jessica, C SLL, Fagerberg, Sjölander, Åberg, Rydberg, Riksdagskansliet

Andra bloggar intressant om: miljöpartiet, socialdemokraterna, stockholm, valet 2010, politik

Ny Bloggportal för Rödgröna i Östergötland

Idag startade vi upp en ny samlingsplats för rödgröna bloggar i Östergötland. Den kommer att innehålla länkar och feeds till alla aktiva och intresserade bloggare i länet som är medlemmar i något av de tre framtidspartierna.

En del nyheter då och då ska vi också kunna bjuda på, samt belysning och referat av vad som skrivs på bloggarna.

Idag presenterar vi vänsterpartiets, socialdemokraternas och miljöpartiets ambition att gemensamt styra landstinget i Östergötland efter valet i september.

Gå genast dit: Rödgröna bloggare i Östergötland

Bloggat: Emil Broberg

68 rödgröna stjärnor

Den digitala tidskriften Makthavare.se listar idag den skara tjänstemän som utifall S-V-MP vinner årets val tar plats i maktens korridorer.

När det gäller de namn som avser statssekreterare så bygger detta givetvis på ett antagande om partiernas valresultat och fördelningen av ministerposter och vilka som kommer att sitta på ministerposterna.

De gröna på listan är:

  • Zaida Catalán
  • Lennart Olsen – förutspås som statssekreterare
  • Paulo Silva – förutspås som statssekreterare

    Blivande statssekreterare?

  • Marie Utter
  • Anders Wallner
  • Dan Gahnström
  • Per Bolund – förutspås som statssekreterare
  • Anna Johnsson
  • Karin Kressner
  • Gunnar Lind
  • Karin Standås
  • Kristoffer Talltorp
  • Per Änquist – förutspås som statssekreterare
  • Gunvor G Eriksson

Jag tänker inte ta mig för att recensera namnen på listan utan konstaterar bara att listan som helhet inte på något sätt är orimlig. Två möjliga aber värda att nämna är dock Gunvor G Eriksson som mycket väl kan bli nästa kvinnliga språkrör och Lennart Olsen som jag är osäker på om han verkligen är intresserad.

Andra bloggar intressant om: makthavare.se, rödgrön regering, statssekreterare, Gunvor G Eriksson, paulo silva, 68 tjänstemän

Det RÖDGRÖNA samarbetet ångar på!

Reinfeldts tjat om ”fuskuppgörelser” och hans vilseledande tal om att vi saknar gemensam politik blir allt mer ihåligt. Vad gör Alliansen själva för att formera sig inför valet 2010? De så kallade ”reformarbetsgrupperna” de tillsatt….nämn någon konkret politik som fallit ur dem!

Förrutom de 35 gemensam motioner som Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet skrivit duggar överenskommelserna från arbetsgrupperna tätt.

Senast idag presenterades ett gemensamt förslag på bostadspolitik. Bland annat formuleras ett nytt bostadspolitiskt mål:

 
 
 

 

Alla ska ges förutsättningar att leva i goda bostäder tillrimliga kostnader och i en stimulerande och trygg miljö inom långsiktigt hållbararamar. Boende- och bebyggelsemiljön ska utgå ifrån människors efterfrågan ochbehov och bidra till jämlika förhållanden och särskilt främja en god uppväxt för barnoch ungdomar. Vid planering, byggande och förvaltning ska en ekologiskt,ekonomiskt och socialt hållbar utveckling vara grund för verksamheten.”

Läs hela överenskommelsen här:

Rödgrön bostadspolitik

Ta del av hela listan av övernskommelser på r0dgron.se

Bloggat: Mats Berglund, Martin Moberg

Tidigare från Joakim Hörsing: Den viktigaste uppgörelsen klar – stupstocken ska bort, Den rödgröna försvarsuppgörelsen

Andra bloggar intressant om: rödgröna, rödgrönt samarbete, rödgröna överenskommelser, rödgrön bostadspolitik, bostadspolitik, alliansen, politik