Försvarsmakten blöder – kronor och ören ska tilläggas – och ÖB antas via provisoriska förband försökt dölja de skurna artärerna. Såvitt jag har förstått handlar den ekonomiska krisen i första hand om:
Läget är alltså att ÖB skyller på Försvarministern och Försvarsministern skyller på ÖB.
Försvarbloggen skriver:
”DN skriver att Försvarsminister Sven Tolgfors kommentar att han inte informerats om precisa siffror på underskottet eller fått preciseringar av konsekvenser för verksamheten. Tolgfors är överraskad, säger han, av beskedet om hur djup krisen är. Det är lite märkligt eftersom det sedan länge har varit känt att 2008 blir ett tufft år för Försvarsmakten. Han vill ha en detaljredovisning och ska uppdra åt Ekonomistyrningsverket att granska hur försvaret sköter sina pengar (det finns också på SvD här.)”
För min del tycker jag att det är dags att ställa större ekonomiska redovisningskrav på försvaret så att det går att göra en rimlig bedömning om försvaret är underfinansierat utifrån de upprag man ska uppfylla eller inte. Därefter kan vi lugn och ro i de politiska partierna avgöra vilken nivå på uppdragen som ska gälla. Eller som försvarbloggen uttrycker det:
”På ett sätt är det bra; det finns goda skäl att kritisera Försvarsmakten för sin fortsatta oförmåga att kalkylera kostnader på ett sätt som stämmer överens med verkligheten. Detta måste naturligtvis myndigheten ta på sig.
Men samtidigt hade det varit ett utmärkt tillfälle för ÖB och myndigheten att peka på de grundläggande strukturella frågor som ytterst ligger bakom den uppkomna situationen.”
Andra bloggar intressant om: försvaret, ÖB, Sten Tolgfors
Tankar om Politik 
Stoppa nedrustningen omedelbart,vi måste ha en beredskap i landet mot allt oförusett som kan inträffa, även i fredstid.
Vi skattebetalare måste få återbäring för våra skattepengar och kunna känna trygghet i detta land.
Händer en stor katastrof i då militärt materiel och manskap behövs så står vi där utan dessa resurser.
Räddningsverket borde åtminstone få ta del av de materiel som skrotas ut samt e.v utökas, för att ersätta en del av det militära och civila försvaret, som nu skrotas till enorma kostnader.
Vad kan hända då förutom invasion?
Terrorangrepp , Stora skogsbränder, Översvämningar, Dammar som brister, Stormar, Kärnkraftsolyckor, Giftiga industri utsläpp , Jordskred, Snöstormar, Epedemier o.s.v.
Våra sjukhus år redan överfulla i dag, var skall skall alla skadade ta vägen vid en större katastrof i landet?
och vem tar hand om dessa?
Militären hadde även i fredstid materiel och manskap för dessa händelser, i form av mobila skukhus,sjukvårds materiel, nöd generatorer, pumpar, Mobila reningsverk, Terrängfordon, bandvagnar, Helikoptrar samt bussar för att kunna evakuera civila och ta sig fram till nödställda med mat och medicin.
Exempel Provisoriska broar vid raserade eller översvämmade vägar,o.s.v. Samt fordon för alla materieltransporter.
Och närheten till regementen vid en del av sveriges större orter
Framförallt en fungerande organisation för allt detta.
Se på andra länder som tar försvaret till hjälp vid naturkatastrofer.
Vi har knappt brankåren kvar, vissa orter är nu helt utan.
Snart har vi bara de till synes ökade kostnaderna för förvar och materiel kvar, men säcken är tom.
Vi kan inte förlita oss på att få hjälp från våra grannländer om något händer.
Var finns katastofplanen?
Jag börjar skämmas över att vara svensk.
Framförallt borde man satsa mer på omvärldsanalys och omvärldsbevakning så att man kan upptäcka hot på mycket tidigt stadium. Ett arbete med strategier och scenario tor jag måste utvecklas betydligt.
/joakim hörsing