Lista på Gröna Bloggare

Jag ska i detta inlägg kontinuerligt lägga till allt fler gröna bloggar. Med gröna bloggar menar jag i första hand bloggar som skrivs av miljöpartister men även person med stark koppling till partiet. Tidigare medlemmar eller sympatisörer. Förra gången tog jag med en del bloggar som nästan helt saknade politiskt innehåll. Så blir det inte fortsättningsvis, även om jag kommer att vara ytterst generös i bedömningen.

Gröna Hälsningar,

Joakim Hörsing

 

 

GRÖNA BLOGGLISTAN

 

Absolut viktigast – http://lenaklevenas.webblogg.se/

Actforsolidarity – http://actforsolidarity.webblogg.se/

Aclo – http://aclo.blogg.se/

Agnes blogg- http://www.agnes-blogg.blogspot.com/

Angela Aylward – http://blog.mp.se/angelaaylward/

Anna Norrmanhttp://auroraborealis.blogg.se/

Anders Wallnerhttp://andwal.blogspot.com/

Axel Sandins blogg – http://sandinblog.blogspot.com/

Bykällan – http://bykallan.blogspot.com/

Björn Wadström

Charles Pylad – http://chapyl.blogspot.com/

Cyberhippiens strävan mot personlig revolution – http://klorofyllterrorism.blogspot.com/

Den där Tomashttp://melinen.blogspot.com/

Dahlström-nu/bloghttp://www.dahlstroem.nu/blog/

Diskussionsforum – http://tgs.blogg.se/

Du är med sidan tre fram till förtiotvåhttp://www.joakimlarsson.se/

Ebbessons Politiska Verkstad

Ecoprofile

Eivor Karlsson

Emma Grönhttp://emma-gron.blogspot.com/

Emretsson

En groda i förskingringen – http://engrodaiforskingringen.blogspot.com/

Falköpingsskvaller – http://falkopingsskvaller.blogspot.com/

Fredrik Frangeurhttp://fredrikfrangeur.blogspot.com/

Fröken Johanssons blogghttp://annarod.blogspot.com/

För en demokratisk skola i Stockholm – http://demokratiskskolaisthlm.blogg.se/

Grön debatt – http://grondebatt.blogspot.com/

Goranlarsson – http://goranlarsson.blogg.se/

Hanna – http://vingesus.blogg.se/

Helene bloggarhttp://helenes.blogg.se/

Hållplats Clarahttp://claralonnholm.blogspot.com/

Idéer,tankar och reflektioner Heiti Ernits(mp)http://heiti.blogspot.com/

Jakop Dalunde – http://jakopdalunde.wordpress.com/

Johan Hellström(mp) – http://johan-hellstrom.blogspot.com/

Johan Lundqvist – http://johan-l.blogspot.com/

Johannas visioner – http://johannasvisioner.blogspot.com/

Johdan.se – http://www.johdan.se/

Josh Lymanhttp://joshlyman.blogspot.com/

Karin Thomasson

Köpstopp

Lagen säger – http://lagen.net/

Lindskog gröna (om)tankar om världenhttp://lindskog.blogspot.com/

Linnea Haglundhttp://linneahaglund.blogspot.com/

Lillhulda

Livet i en byggnadsnämndhttp://durpasprang.blogspot.com/

Ljungbergs blogg

Lunkens blogg

Majas egna tankarhttp://miss-maja.blogspot.com/

Maria Fermhttp://mariaferm.blogspot.com/

Maria Wetterstrand – http://blog.mp.se/mariawetterstrand/default.aspx

Max Anderssonhttp://www.maxandersson.blogspot.com/

Max Persson – http://maxpersson.wordpress.com/

Norrländska präriens gudinnahttp://ellikan.blogspot.com/

När jag blir stor ska jag bli pirathttp://anlisblog.blogspot.com/

Nät-virkade tankarhttp://helgonblomma.blogspot.com/

Ofärdiga tankar – http://simonwesterberg.blogg.se/

Ord upp!http://ordupp.blogg.se/

Personligt ombud för psykiskt funktionshindrade – http://personligtombud.blogspot.com/

Peter Erikssonhttp://blog.mp.se/petereriksson/

Politik, Påverkan och Opinionsbildninghttp://www.opinionsbildning.se/

Rasmus blogghttp://rasmus-blogg.blogspot.com/

Saga – http://sagastankar.blogspot.com/

Saker i Stoffes hjärnahttp://eko-stoffe.blogspot.com/

Schlaug.sehttp://schlaug.blogspot.com/

Sindet Rödebäckhttp://sindet.blogspot.com/

Sofiahttp://sofos.wordpress.com/

Strötankar och Sentenserhttp://jimpan.wordpress.com/

Så går vår korta daghttp://fernqvist.blogspot.com/

Tankar i förvirring – http://rosslin.blogg.se/

Tom Andersson(mp) – http://tom-andersson.blogspot.com/

TomeLotta – http://www.tomelotta.blogspot.com/

Tredje Klotet

Tre rum och kökhttp://soyalatte.blogspot.com/

Wagner.blogg.sehttp://wagner.blogg.se/

VG- Tonyhttp://vgtony.blogg.se/index.html

Världen är inte ett schackbräde – http://notachessboard.wordpress.com/

Världsbilder

Zaidas tankar – http://www.zaida.se/blog/

Åke Askensten – http://blog.mp.se/askensten/

Åsa Romson

Öbloggarnhttp://obloggarn.blogspot.com/

Andra bloggar intressant om: bloggar, gröna bloggar, länkar, listor

Annonser

Miljö ger jobb enligt statlig myndighet

Så även klimatpolitiska styrmedel konstaterar naturvårdsverket i en ny rapport där tre olika styrmedel analyseras.

(1)kilometerskatt för lastbilar, (2)höjd bränsleskatt, (3)koldioxiddifferentierat förmånsvärde för tjänstebilar.

I samtliga fall kan man konstatera en gynnsam påverkan på sysselsättningen och en regional utveckling i positiv riktning.

Vissa sektorer som till exempel massaindustrin kommer naturligtvis förlora i produktivitet, men på totalen överväger de positiva konsekvenserna.

Och låt oss för all del inte glömma att ovanstående blott är en bonus för minskade utsläpp av växthusgaser som självfallet är ett värde i sig.

Andra bloggar intressant om: klimatmål, ekonomiska styrmedel, klimatpolitik, naturvårdsverket, sysselsättning, jobb

Förtvivlan över världens Ondska

Ibland lyckas man förtränga att världen är ond och lika ofta glömmer man all den godhet och kärlek som faktiskt existera. Det goda kan ibland vara smärtsamt att erfara, men det onda övergår allt förstånd. När jag påminns om människans förmåga till ondska ryser jag in i märgen och kan inte annat än känna förtvivlan. Vad exakt är poängen med min existens när barn fjättras vid sina sängar, nedkletade i sin egen avföring, överhopade av flugor och lämnade att dö?

Men, Joakim, visste du inte att sådant förekommer, säger ni kanske. Du behöver inte vända blicken till Bagdad. Det pågår övergrepp här och nu i den egen stad. Hela tiden utsätts barn för de mest otänkbara grymheter. Helat tiden, oavbrutet.

Jo, jag visste det, men jag hade för ett ögonblick lyckats förtränga det. Solen sken och Gaza, Irak och Darfur fanns inte.

Och så fick jag se bilderna i Aftonbladet och allt rann över mig igen. Världens ondska. Ecce Agnus Dei, qui tollit peccata mundi! Tänk om det var så enkelt. Någon som genom ett trollslag borttog all världens ondska.

Så enkelt är det inte. Vi måste kämpa och vi måste göra det helt själva. Det är egentligen två strider som måste utkämpas parallellt.

  1. Striden mot ondskans manifestation
  2. Striden mot ondskans grund

Den första striden handlar om att kringskära ondskans handlingsutrymme och skapa strukturer som omöjliggör dess värsta uttryck.

Den andra striden bygger på insikten om att ondskan ligger latent inom oss alla. Vi är alla krigare för något och krig kan alltid lätt slå över i grymhet. Kriget är så manifest i den mänskliga naturen att få är beredda att ge upp den och fällorna för dem som försöker lägga ner svärdet många. Denna strid är ett långsiktig nästan evolutionärt projekt.

Så vad kan vi göra beträffande den första striden?

Tja:

nedrustning är bra

fattigdomsbekämpning är bra

konflikthantering och fredsbevarande insatser är också bra

internationellt samarbete och globalt utbyte är bra

mänskliga rättigheter är förstås bra

Men framförallt skulle det vara väldigt bra med:

en långsiktig och gemensam strategi vars primära mål var just detta.

När till exempel en supermakt som USA faktiskt hade detta som sin främsta målsättning istället för oljetillförsel och den egna säkerheten så skulle det kanske hända något. På köpet skulle de dessutom få olja och säkerhet…

Andra bloggar intressant om: ondska, grymhet, Bagdad, barnhemsmisär, global rättvisa, USA, krig, internationell politik, barn, övergrepp

Hur sjukt är det att inte satsa på järnväg

Idag lämnade Banverket sin reviderade Framtidsplan för kommande Järnvägsinvesteringar. Miljöpartiet är inte nöjda utan lägger fram en egen plan med mottot att fördubbla järnvägstrafiken och halvera koldioxid utsläppen från vägtrafiken till 2020. I grunden är detta en självklarhet och neddragningarna som regeringen aviserade i höstas ett svek mot en seriös klimatpolitik.

 

Nu får vi se resultatet av Alliansens förda politik i form att uppskjutna och inställda järnvägsinvesteringar. I miljöpartiets skuggplan ser vi hur det kunde ha sett ut med ett grönt parti i regeringsställning. Med all önskvärd tydlighet ser vi också hur den fina retoriken smulas sönder när kontakt uppstår med verkligheten.

 

Vi befinner os i det absurda läget att vägtrafiken, i synnerhet godstransporterna, ökar, samtidigt som klimathot och växthuseffekt är en diskussion på allas läppar, från koldioxidbantare på TV till G8:s ledare. Alla inser vikten av att göra något. Ändå händer inget. Ändå väljer vi medvetet att inte satsa på järnväg! Hur sjukt är inte detta?

Uppdatering: Apropå min konversation nedan med Bygg ostlänken nu, finner jag i dagens nätupplaga av Corren följande satsning.

Med stridsflygplan eller liknande är det tydligen aldrig tal om att ifrågasätta huruvida de är samhällsekonomiskt lönande?

Andra bloggar intressant om: alliansen, klimatet, politik, järnväg, Banverket, miljöpartiet

Val är viktiga ärade Medborgare!

Hör i Godmorgon, Världen i P1 Göran Greider peka på opinionens massiva missnöje med Alliansens förda politik och att han utifrån det hade önskat att Sahlin med större emfas skulle ha poängterat just detta i partiledardebatten i riksdagen. Denna synpunkt är sannerligen inte ovanlig i de socialdemokratiska leden. Jag har stött på den tämligen ofta både i Linköping och i Östergötland i samband med till exempel privatiseringar och införandet av olika typer av kundvalssystem. Vad har ni för mandat frågar man retoriskt?

Givetvis kan man fråga sig hur rationellt och strategiskt det är av Alliansen att marschera fram i sina systemskiftesinriktade sjumilastövlar, men mandat har de väl ändå? Inte heller är det oproblematiskt att så tydligt hänvisa till opinionen. Det riskerar i förlängningen att underminera de demokratiska valens betydelse som instans för väl övervägda ställningstagande till förmån för stundens impuls av missnöje.

Alliansens framfart signalera med all önskvärd tydlighet: Val är viktiga!!

Som väljare har jag ett mycket stort ansvar att göra genomtänkta bedömningar av såväl ideologi som av sakpolitiska utfästelser. ”Göran Persson är arrogant”, S har suttit för länge” och ”Den där Fredrik verkar vara en frisk fläkt”, duger liksom inte som argument.

Så ärade Medborgare, val är allvarliga saker, och dess legitimitet bygger i grunden på att man noga tänkt igenom sin bevekelsegrund när man väl slickar igen sitt kuvert på valdagen.

Andra bloggar intressant om: val, opinion, legitimitet, populism, politik

Regionfrågan bortglömd i bloggvärlden?

Var det Federleys voteringsknapp som sopade hela bloggosfären ren från andra än just detta spörsmål. Intressant förvisso, men den veckans stora politiska händelse gick nästan spårlöst förbi oss bloggare, nämligen den moderate partisekreteraren Schlingmanns utspel på DN debatt, där han helt sonika ratar 4 års utredande kring samhällets ansvarsfördelning och frågan om den framtida regionindelningen. Jag använder mig av det måhända trubbiga verktyget bloggar.se och finner egentligen bara en 3-4 reaktioner på det faktum att hela ansvarsutredningen riskerar att skjutas i sank. Ett undantag finner ni här.

Frågan om regionindelning var naturligtvis komplicerad redan innan partisekreteraren upphöjde sin stämma, men nu tenderar den nå kaotiska proportioner. Så går idag t. ex Östergötland ut och ansöker om att få bli en egen region, för att vara på den säkra sidan att själva vara mittpunkt i en region eller åtminstone få vara en solitär sådan i befintiligt skick.

Visserligen finns en sådan lösning i ett scenario, men det optimala vore en betydligt större sammansättning i linje med dagens sjukvårdsregioner. En allt mer specialiserad sjukvård kommer att kräva större upptagningsområden och om de olika delarna i en sådan region ska bli likvärdigt hanterade krävs ett demokratiskt inflytande via ett gemensamt skatteuttag och gemensamt direktvalt regionfullmäktige.

Ansvarskommitténs förslag innebar också att en ny tvärsektoriell myndighetsstruktur skulle kunna byggas upp där medborgarnas behov sattes i centrum.

Moderatens utspel är tragiskt, olyckligt och riskera omintetgöra en mycket gediget arbete, som egentligen inte tagit 4 år utan närmare 40 år av statliga utredningar och som summeras upp under Svegfors ledning.

Trist också att reaktioner i bloggosfären uteblivit.Mitt försvar är att jag jobbat stenhårt med kundvalssystem.

Andra bloggar intressant om: ansvarskommittén, ansvarsutredningen, Per Schlingmann, moderaterna, Östergötland, bloggosfären

Röstar vi på bokstäver och blommer eller på personer?

Det finns, som jag ser det två ytterlighetssätt att betrakta de politiska partierna på:

  1. Vi röstar på bokstäver och blommor. Inga namn. Politikerna i olika nämnder, styrelser och fullmäktigeförsamlingar är blott ombud. Inga beslutande organ har fler ombud än det finns partier. Hur partierna bemannar dess är upp till varje parti.
  2. Vi röstar på personer. Partierna kan användas som lösa etiketter. Partierna har inga medlemmar utan är konglomerat av personer som bekänner sig till t. ex det socialdemokratiska tankegodset och innehar förtroendeuppdrag.

För utförligare och fördjupad diskussion klicka här

Vilken syn tilltalar dig bäst? Alltså om du var tvungen att välja?

I länken ovan spekulerar jag kring att utveckla alternativ 2, i kommande inlägg vill jag skissa på en utveckling även av alternativ 1.

Andra bloggar intressant om: politiska partier, demokrati

Alliansens agenda är att splittra samhället: om kundvalssystem

Runt om i landet pågår ett arbete med att införa Fria Val av välfärdstjänster. Det kan handla om hemtjänst, personlig omvårdnad eller primärvård. Syftet är att ge makt till individen på bekostnad av det politiska och att öppna upp för ett ökat företagande med fler entreprenörer. Förhoppningen är också att detta ska leda till en högre kvalitet i och med den konkurrenssituation som uppstår. I retoriken lyfts ofta det sistnämnda upp som huvudsyfte, men läser man mellan raderna förstår man hur agendan ser ut. Att trycka på kvalitet gör det förstås knepigare för politiska motståndare. Vem är inte för ökad kvalitet?

Systemet fungerar på så sätt att man lägger en kvalitetsnorm som miniminivå för företag och kommunala enheter att uppnå. De som gör det auktoriseras, legitimeras eller ackrediteras eller på ren svenska får tillstånd att bedriva verksamhet på området. Detta kan man förstås göra ett stort nummer av och kalla det för ökad kvalitetskontroll.

Här uppstår dock ett dilemma. Modellen syftar ju ytterst till att kvalitet är något som ska springa ur kundens eller brukarens val. Dåliga väljs bort, bra behålls. Är detta något som en idog opposition eller pliktskyldiga kommunala tjänstemän låter sig nöjas med. Nej, inte ens förslagsställarna själva vill ha en sådan renodlad variant. Miniminivån sätts antagligen utifrån de kvalitetskrav som råder idag och kommer att innehålla klausuler som möjliggör förändring av kraven. Legitimationen kommer också kontinuerligt omprövas och utvärderas, inte av någon myndighet alá skolverk eller socialstyrelsen, utan av kommunen självt.

Så istället för att rent av tjäna pengar på att låta individen stå för kvalitetskontrollen tvingas kommunen bygga upp en parallell kontrollapparat som kostar pengar och som i förlängningen innebär antingen ökade kostnader eller sänkt kvalitet. Detta i en tid då vi vet att antalet äldre-äldre kontinuerligt kommer att öka under en längre tid och skattesatsen utsättas för stor press upåt. Vi som värnar en solidariskt finansierad välfärd måste vara ytterst vaksamma på lösningar som innebär ökade kostnader. Här skulle man mycket väl kunna bli en smula konspiratorisk.

I kundvalssystemet ligger också möjligheten av att köpa tilläggstjänster utöver de skattesubventionerade tjänsterna. I detta ligger två problem. Det första är att man i ett system som i grunden är gemensamt finansierat erbjuder de som har råd att köpa sig lite extra lyx. Att alla ska betala för att några ska få det lite bättre än andra är ytterst tveksamt tycker jag. Inom sjukvården är det helt enkelt fel. Det andra problemet är att man använder sig av extra tjänsterna för att parera nedskärning till följd av ökade kostnader. Företaget säger helt enkelt att kommunen har dragit ner men vill du så kan du betala si eller så mycket mer så fixar vi biffen. Vissa säger ja andra nej och så har en kommunal nedskärning inte fördelat sig rättvist.

(De kvalitetskrav som finns idag har förstås utarbetats under lång tid i en politisk och professionell kontext i dialog med brukarna. Kraven är väl utvecklade och högt ställda.

En naturlig utveckling vore att i större utsträckning engagera och involvera brukarna och ge dem verkligt inflytande över tillvaron. Vi har nått så pass långt i effektivitet och materiell kvalitet att en progression måste ske genom att sätta sig själv som brukare i ett större och meningsskapande sammanhang. Det handlar om ett kontinuerligt och ackumulerat eget kvaltietsarbete. Att välja och att välja bort är knappast lösningen. Människor i alla åldrar, så även äldre, ser mervärde som sprunget ur kontakt med en specifik individ snarare än med ett företag.

Nåväl, kanske är det ett eget val medborgarna vill ha. Kanske höjs den upplevda kvaliteten. Borde man dock inte börja med frågan hur ökar vi kvaliteten i, t. ex hemtjänsten? Istället för som borgarna i Linköping starta med frågan hur inför vi eget val? Vore man bara en smula förutsättningslös började man med eget val som ett projekt i ett väl avgränsat geografiskt område. Blev det bättre kvalitet? Ville människor välja själva? Umeå verkar gå till väga på det viset. I Landstinget i Östergötland drar man igång sitt Fria Val med så höga krav att man inte ens är säker på att primärvård kan komma att tillhandahållas i alla kommuner. Ja, utan att ens ställa sig frågan vad gör vi då? Hade man haft is i magen och väntat ett år så kanske några frågetecken rätats ut.)

Ett annat stort problem med kundvalsmodeller är att den innebär en fragmentisering av samhället. Det var inte länge sedan det rådde en bred enighet kring att en del av problemen i samhället låg i brist på samverkan, dålig samordning och att folk föll mellan olika stolar. Mycket av den politiska gärningen de gångna åren har därför handlat om säkra sammanhållna processer där ett tydligt ansvar för helheten ingick som en viktig del. Inom hälso- och sjukvården har det t. ex handlat om att bygga upp en närsjukvård där vårdcentraler och sjukhuskliniker förenas med individens behov i centrum. Liknande utveckling har ägt rum inom den kommunala omsorgen och som då också samverkat med närssjukvården. Den nya majoriteten i Landstinget i Östergötland har som en viktig uppgift att slå sönder denna organisation och göra vårdcentralerna ånyo mer självständiga. I Linköping inför man Eget val med ambitionen att få fler utförare inom hemtjänsten, drömmen är Nacka med ett 50-tal entreprenörer. Det säger sig själv att en sådan verksamhet varken har förmåga att samarbeta sinsemellan eller med någon extern aktör, t. ex landstinget.

Agendan är klar från Alliansens sida, samarbete mellan samhällsaktörer stärker det politiska på bekostnad av företag, samarbete mellan människor stärker det gemensamma på bekostnad av individen(läs individens valfrihet). Och det som isolerar individen till sig själv och sin egen vilja stärker entreprenörens möjlighet att göra affärer.

Jag får säkert anledning att återkomma med en del förtydligande och konkretioner. Det är en komplicerad fråga.

Andra bloggar om: eget val, kundval, auktorisation, ackreditering, hemtjänst, omsorg, hälso- och sjukvård, Linköping, Nacka, Östergötland, Alliansen, politik, närsjukvård, samverkan.

Pingat på intressant.se

Skilj partierna från politiken!

Via Jonas Morian läser jag om Federleys våndor över voteringsknappen. JA, NEJ, eller AVSTÅ är en riksdagsledamots stora fråga. Det hela handlar om FRA och avlyssning. Detta inlägg ska dock inte handla om denna sakfråga utan om folkviljans manifestation via votering i beslutande församlingar. Det ska inte heller handla om vad som i verkligheten sker i människors huvuden när de röstar utan ska diskutera röstandets funktion ur ett mer teoretiskt perspektiv. Grundproblematiken är naturligtvis känd inom statsvetenskaplig forskning sedan åtminstone hundra år. Här erbjuds avslutningsvis en möjlig lösning.

Vad är det egentligen man gör när man trycker på voteringsknappen?

Säger: så här tycker jag

Säger: så här tycker partiet

Säger: så här tycker min riksdagsgrupp

Och vad är det man som väljare har röstat på.

Så här fungerar det. Det finns partier. Dessa har medlemmar som tillsammans utformar den politik som partiet ska stå för. I val presenterar partierna listor med personer som partierna tycker är lämpliga att sitta i fullmäktige eller i riksdagen. Bland dessa namn har väljarna möjlighet att kryssa den kandidat man uppfattar som bäst. Personerna på lista har därmed fått ett dubbelt förtroende att agera i de politiska församlingarna.

Att välja innebär för väljaren att man väljer ett politiskt program och att man utgår från att partiet har gett rätt personer förtroendet att representera dessa idéer. I någon mening är dessa individer partiet vid en given tidpunkt.

Vad händer efter valdagen och under mandatperiodens fortskridande? Vad händer om oenighet uppstår i partigruppen och hur ska man tolka denna oenighet? För de allra flesta partier så uppfattas nog partigruppsmajoriteten tillsammans med eventuella partiprogram eller valmanifest, som det som definierar partilinjen. Men är detta självklart?

Anta till exempel att en av kandidaterna är en känd motståndare till en viss punkt i t. ex ett valmanifest, samtidigt som partiet placerat vederbörande högt på listan.. Vad hände när väljaren röstade på det partiet:

  1. Jag röstar på ett valmanifest och utgår från att kandidaterna följer valmanifestet
  2. Jag röstar på ett parti med följande listsammansättning och utgår ifrån att partiet valt denna sammansättning på så sätt att det inte oacceptabelt strider mot valmanifestet.

I första fallet ligger det implicit att valmanifestet(eller annat dylikt dokument) är fundamentet och det som är det oföränderliga uttrycket för partiet genom hela mandatperioden. I andra fallet är det personerna i sig och deras omdöme som är uttrycket för partiet.

Anta vidare att just den punkten i valmanifestet togs med minsta möjliga majoritet på ett möte som av olika skäl inte var särskilt välbesökt. Personen som är motståndare till punkten valdes å andra sidan av ett stort antal medlemmar i partiets provval eller nominerades av många och föreslogs enhälligt av valberedningen.

Möjligen finns det en tredje möjlighet som väljaren kan tänkas tänka:

  1. Jag röstar på ett valmanifest som jag utgår från att en majoritet av de som står på valbar plats kommer att följa. Det vill säga den kommande majoriteten i fullmäktigegruppen.

För partier med provvalssystem är detta inte ett alternativ. Personval och avhopp komplicerar även den bilden.

I många fall, förmodligen de flesta, så finns det ingen vägledning att få genom ett dokument som man på ett tydligt sätt gått till val på. Vem är då uttolkare av partiets politik och som man kan ge en tydlig koppling av legitimitet via ögonblicket vid valurnorna? Jag menar nog att det utifrån dagens system är den enskilde förtroendevalda som har den suveräniteten. Men det är inte självklart. Kanske kan man se dagens system som ett försök att mixa två extrem varianter:

  1. Vi röstar på bokstäver och blommor. Inga namn. Politikerna i olika nämnder, styrelser och fullmäktigeförsamlingar är blott ombud. Inga beslutande organ har fler ombud än det finns partier. Hur partierna bemannar dess är upp till varje parti.
  2. Vi röstar på personer. Partierna kan användas som lösa etiketter. Partierna har inga medlemmar utan är konglomerat av personer som bekänner sig till t. ex det socialdemokratiska tankegodset och innehar förtroendeuppdrag.

Nu är ju partier mer komplicerade institutioner än en teknisk lösning för att genomföra folkviljan via allmänna val. I själva verket är detta bara en av många funktioner. Vissa partier syftar till exempel till att tillvara ta olika intressegrupper i samhället. Folkbildning, demokratisk skolning och opinionsbildning är andra viktiga inslag.

Kanske beror dimridåerna kring representation, förtroende, lojalitet och intern demokrati på en sammanblandning av i grunden separata funktioner. Skillnaden mellan att vara medlem i ett parti och att vara förtroendevald kanske borde göras skarpare. Ett parti skulle då mer liknas vid en lobbyorganisation vars påverkan riktades till alla förtroendevalda och inte bara till sina egna. Det skulle då bli tydligt att den förtroendevalda får sitt mandat av folket. Till skillnad från alternativ 2 skulle vi då både ha partier och rösta på personer.

I ett sådant system skulle Federley i godan ro kunna trycka på vilken knapp han än har lust till.

(Uppdatering: Federley valde slutligen att avstå)

Se Joel Malmqvist för en välskriven argumentation för varför det finns partipiskor

Andra bloggar om: Federely, politik, politiska partier, demokrati, val, votering, röstning

Pingat på intressant.se

Häpnadsväckande politisk oskicklighet

Vid dagens kommunfullmäktigesammanträde i Linköping ägde något tämligen märkligt och oförutsätt rum. KF stod i begrepp att fatta beslut om Eget val inom hemtjänsten. En fråga som för den borgerliga majoriteten står högst på agendan av större förändringar. En ”historisk dag”, konstaterade Paul Lindvall i sitt inledningsanförande. Idag skulle en genomgripande och betydelsefull kvalitetsreform sjösättas. Han kunde också förnöjt fastslå att de enda motståndarna var två småpartier miljöpartiet och vänstern.

Och så var det, Socialdemokraterna hade öppnat stora famnen, och ställde blott några harmlösa krav på utvärdering innan man tog ytterligare steg för att införa egetval på bred front inom omsorgssektorn. Man befinner sig alltså i ett lägga där man med stor majoritet kan genomdriva sin stora hjärtefråga och i och med det säkra förändringen vid eventuellt maktskifte. En dröm för en majoritet naturligtvis.

Men icke sa nicke, Paul Lindvall den stora härföraren stegar upp i talarstolen och istället för att ta emot den stora omfamningen resolut boxar till i solar plexus. Den utstakade vägen ska inte rubbas en millimeter.

Resultat: minoriteten uttnyttja möjligheten till återremiss och öppnar upp för en betydande risk för att S i nästa läge helt enkelt yrkar på avslag. I det läget har man förvandlat ett konstruktivt S till ett S som plötsligt tvingas bygga en polemik kring frågan.

Ur min synvinkel kunde det hela naturligtvis inte utvecklats på ett bättre sätt. Jag tror det är bra för demokratin om det finns några detekterbara skillnader mellan S och den borgerliga Alliansen och det öppnar på ett helt annan sätt upp för ett möjligt samarbete och en annan vision.

Jag återkommer imorgon med mina egna synpunkter angående eget val och andra kundvalssystem.

Vad som är beklagligt är att vi i Linköping har en majorítet som fullständigt förlorat verklighetsanknytning. Alliansen ser det som viktigare att kunna genomdriva sina idéer än att förvissa sig om att deras idéer får en varaktighet. Antingen är det så att det politiska maktspelet så uppenbart går före långsiktiga lösningar, eller så är man helt enkelt mycket oskickliga politiker.

Corren rapporterar här

Andra bloggar om Linköping, Eget val, kundval, alliansen, politik, hemtjänst

Pingat på intressant.se

Något litet om Gröna Bloggtoppen

Underlaget för utvärderingen av gröna bloggar kommer för hösten vara: Augusti, September, Oktober och November. För våren: Januari, februari, Mars och April.

Ett grundläggande villkor för deltagande är att bloggen är rimligt uppdaterad. Jag definierar det till minst tjugo inlägg under en undersökningsperiod. Utslaget per månad fem stycken.

För de yttre ramarna gå hit. Vårens vinnare hittar ni här

Andra bloggar om: bloggar, gröna bloggar

G8, demonstrationer och Grön Ungdoms språkrör

Alla dessa demonstrationer vid alla dessa toppmöten! Vad syftar de till? Att demokratiskt valda ledare inte ska få träffas och samtala om viktiga saker? Ja, förmodligen är det så man tänker. En liten elit av rika länder träffas och gör upp i slutna rum om saker som berör andra än dem själva – skrämmande eller hur?demonstration

Fast vore det inte mer skrämmande om dessa mäktiga länder inte träffades och istället hade sina egna kompromisslösa agendor för sina intressen i världens alla hörn. Vissa länder, som Ryssland och USA kan alldeles uppenbart stå på sina egna ben och ha långt drivna intressen som helt uppenbart också kan kollidera….

”Det bästa får inte bli det godas fiende” brukar det sägas och visst i en ideal värld borde kanske alla internationella samtal äga rum inom ramen för t. ex FN, som då också bestod av blott demokratiska stater med tydliga och folkligt förankrade mandat. I detta utopiska FN skulle inga intressen styra utan blott rationell debatt enligt universella rättviseprinciper förekom.

Verkligheten är förstås en helt annan. Där styr intressen, där finns det supermakter och där finns illegetima stater och där finns det alltid behov av samtal i så många fora som möjligt. Kan G8 ta några steg närmare en schysst klimatpolitik – Fine!

Och så var det alla dessa demonstrationer. Det finns ju en hel del intressen som G8 kan tänkas ha som inte riktigt har världens bästa för ögonen, t. ex att säkra sitt eget övertag i världshandeln. Inte för att dessa länder inte ändå skulle sett till att bevaka dessa intressen oaktat dessa G8 möten, men ändå helt klart något att tycka illa om.

För att demonstrationer ska vara effektiva så måste de beröra en själv och gälla något konkret. När välsituerade västerlänningar demonstrerar mot elitism eller handelshinder så blir effekten mer eller mindre noll. När en stadsdels befolkning protesterar mot nedläggningen av en skola svettas däremot politikerna och kanske får de rent av gehör. Men hur kommer vi åt global orättvisa då? Ska vi ge upp? Nej, och miljöpartiet har svaret enligt den klassiska devisen: tänk globalt, handla lokalt! Att paradera i en manifestation för att ens kommun ska köpa rättvisemärkta produkter ger således enligt min mening oändligt mycket mer än att sprida kaos på någon stackars ort där G8 eller något annat möte äger rum.

Givet att det inte är effektiv måste man också ställa sig frågan om det är värt det. Här resonerar bloggen den där Tomas på ett alldeles förträffligt sätt. 100 000 demonstranter i ett lokal samhälle skrämmer skiten ur människorna som bor där. Att polisen blir nojjig är inte konstigt, deras uppgift är att skydda lokalbefolkningen.språkrörGU

GU’s språkrörs ondgörande över åsidosatta demokratiska principer ekar därför ganska ihåligt. Istället borde de fråga sig om de själva inte är en del av problemet. Enligt den där Tomas hade de också åkt dit i syfte att bli gripna!. Tomas rubrik att de legitimerar våldet ligger då inte särskilt långt borta.

Slutligen måste jag åter uppmärksamma vad som är problemet, nämligen det lokalas åtverkning på det globala. Problemet är inte G8 ledare, problemet är vår livsstil(som bland annat möjliggör för demonstranter att flyga kors och tvärs över jordklotet till olika toppmöten). Det är våra sneakersskor som skapar usla arbetsförhållanden i Kina, det är våra resor som förändrar klimatet, det är vår konsumtion av asiatisk mat som ödelägger Thailändsk åkermark etc etc i all oändlighet. Naturligtvis kan inte allt förklaras indviduellt, men vi får aldrig glömma att det till en stor del är oss det handlar om. Det är vår uttalade och outtalade krav dessa ledare representerar. Det är vi som måste förändras.

Andra bloggar om: G8, demonstrationer, global rättvisa, demokrati, grön ungdom

Pingat på intressant.se

Midnatts iakttagelser i mediabruset

Efter en dag av lek med barn, sol och bad sätter jag mig vid datorn för att se om det hänt något, irrar runt lite på måfå. Egentligen hade jag tänkt sätta av ett par timmar för att skriva ett tal till nationen. Bloggandet ger ju denna underbara möjlighet, även om kanske inte precis hela nationen kommer att läsa vad man skrivit…

Istället några irrfärder…

Ser på Knuff att Povel trillat av pinn, ännu en av de stora från barndomen är borta. Sverige passade påpassligt en sådan här dag att krossa Island i fotboll. Badbyxor konstaterar jag vidare är det nya klädmodet hos vänsteraktivister. Lite senare noterar jag att en av mina favoritbloggare, Jonas Morian kommenterat högerdemonstrationen på besynnerligt vis. Inte för att han kallar dem för trollpackor, för det är de ju… Nåväl så här säger han:

”De marscherande trollen kunde genomföra sin manifestation, men buropen från de människor som kantade Stockholms gator i dag borde få dem att inse att de är de som står för det osvenska och icke-önskvärda i det svenska samhället.”

Lägg märke till det som jag markerat med fetstil. Det finns alltså en koppling mellan det osvenska och det icke-önskvärda och får man förmoda då mellan det svenska och det önskvärda. Det är alltså svenskt att vara mot rasism, är det måhända franskt att vara för?

intressant.se noterar jag att Gudrun Ivanhoe vill ha dödliga dueller på nationaldagen och tycker att svenska bloggar är mesiga och mer att betrakta som en förskola till Expressen

Läser på svd att den fejkade orgasmen är i farozonen.

I mitt hemlän Östergötland har tydligen Motala stått i brand erfar Corren. Branden ägde rum i ett stort industrihotell och är nu under kontroll.

Johan Hellströms blogg noterar jag att Grön Ungdoms språkrör blivit gripna av tysk polis vid demonstrationen mot G8 mötet.

Tja, jag noterar förstås en mängd andra saker som jag inte orkar skriva ned just nu, men kan sammanfattningsvis konstatera att det hänt en hel del även denna dag på jorden under solen.

Andra bloggar intressant om: nationaldagen, nyheter, dueller, Jonas Morian, rasism, demonstranter, badbyxor, sex, orgasmer, språkrör, grön ungdom, Motala, Storbrand, Povel Ramel

Jag hänger med (i KomTek-svängen) Waltersson!

Den socialdemokratiske oppositionspolitikern Kent Waltersson skriver i dagens Corre om behovet av att starta en så kallad KomTekskola i Linköping. KomTek är en motsvarighet till den Kommunala Musikskolan på teknikområdet och är ett EU-projekt initierat av NUTEK och AMS. Försök med KomTekskolor görs på ett tiotal ställen i landet, bland annat i Örebro, som nu har permanentat verksamheten i kommunal regi.

Min övertygelse är att det är av yttersta vikt att stimulera barn och ungdomars intresse för teknik och naturvetenskap och koppla ihop detta med hållbarhetsfrågor och entreprenörskap. Det kommr att krävas många duktiga och kreativa problemlösare för att hantera de storaoch svåra problem som vårt samhälle står inför. Det finns självfallet också ett genuint egenvärde i att uppmuntra barns intresse för teknik.

”Vi måste helt enkelt bli bättre på att ta tillvara den tekniknyfikenhet som de allra flesta barn bär på. Och vi behöver fler unga som kan tänka sig att bli företagare och arbeta som entreprenör.”, skriver Kent Waltersson.

Och precis som Waltersson också skriver är detta en logisk följd av skolornas arbete med NTA. Linköping har alla förutsättningar att få igång en bra verksamhet genom sin Tekniska Högskola och det Teknik College som bland annat jag själv var med och beslutade om förra mandatperioden.

Så svaret Kent är JA, jag hänger med! Frågan är nu bara om den borgliga alliansen också hänger med och får i väg en ansökan innan tiden rinner ut.

Andra bloggar om: Linköping, KomTek, Kent Waltersson, teknik, skola

Pingat på intressant.se

Gröna Bloggtoppen: yttre ramar

Jag har nu bestämt ungegär hur jag vill ha det med min lilla bloggtopplista. Så här kommer det sannolikt att se ut:

1. Bedömning och utseende av listor kommer att ske två gånger per år, i maj och i december. De bästa gröna bloggarna utses alltså halvårsvis.

2. Till denna bedömning uppmanas man att nominera gröna bloggar, och de nominerade kommer efterhand att redovisas på Joakim Hörsing: tankar om politik.

3. Själv bedömningen gör jag själv, eller tillsammans med någon intresserad(då diskvalificerar man sig givetvis själv)

4. Bedömningen kommer precis som denna gång göras i en kategorisering, fast en mer förfinad och konsistent sådan. Och en tio-i-topp lista kommer att presenteras.

5. De bloggar som kommit med på tio-i-topp, antingen i maj eller december, deltar i en tävling under dec-jan, om titeln Årets Bästa Blogg 200X. Antalet kandidater blir således mellan 10-20 stycken.

6. Denna tävling tänkte jag skulle ske genom allmän omröstning.

Jag får då med tre viktiga ingredienser; min egen ”opartiska” bedömning, nominering och omröstning.

Tja, vad tror ni?

PS Jag kommer inte revidera listan som jag kanske antydde, utan göra den bättre och fullständigare nästa gång helt enkelt.

Andra bloggar om: bloggar, bloggosfären, gröna bloggar, topplistor, Joakim Hörsing

Pingat på intressant.se