Vad tror ni om Irak gott folk?

I kväll ställdes USA’s högste befälhavare till svars inför den amerikanska kongressen angående operationerna i Irak. Förmodligen fick han det ganska svettigt. Visserligen har amerikanarna stor tilltro till militären men det gäller inte själva äventyret i sig. Jag vet inte jätte mycket om läget i Irak, men några saker tror jag mig kunna slå fast:

  1. Invasionen av Irak skedde mot en rättsligt tvivelaktig grund.
  2. Invasionen av Irak har inte varit särskilt lyckad.
  3. Läget i Irak före invansionen var inte heller särskilt bra.

En rimlig startpunkt hade förstås varit att man ställt sig den grundläggande frågan: vad gör vi med länder som flagrant bryter mot mänskliga rättigheter och styrs av ondsinta diktatorer? Nästa fråga är: vad tror vi att vi kan åstadkomma genom att göra en intervention? Slutligen bör man ha en tydlig strategi för hur man ska uppnå sina mål, i vilken ingår en gedigen analys av de underliggande politiska och religiösa strömningarna inom landet i fråga.

Inget av det gjordes på ett bra sätt.

Istället utabetades en noggrann strategi för hur man skulle slå ut Irak militärt. Detta gjordes i en handvändning och sedan stod man med skägget i brevlådan. All underliggande politik och religion imploderade i ett lapptäcke av fraktionsbildningar.

Denna kritik betyder inte att man gillade, eller ens föredrog den regim Saddam stod för. Tvärtom en förändring var nödvändig. Men hur var dagsformen för denna regim när det begav sig? Hur såg de demokratiska motkrafterna ut? Vilka krafter mobiliserades av exilirakier? Vad kunde skicklig diplomati åstadkommit? På dessa frågor kommer vi inte få något bra svar.

Allt detta är förstås av kontrafaktisk natur. Vad göra nu? Är det bra om USA drar sig tillbaka? Jag vet uppriktigt sagt inte? Hur bedöms situationen i Irak utvecklas utan amerikansk närvaro?

Hjälp mig gärna här!

Andra bloggar intressant om: irakkriget, usa, saddam, irak

Några mörka år väntar den biologiska mångfalden

Regeringen förväntas skära bort många friska miljoner som skulle ha gått till den biologiska mångfalden. Till att bevara värdefull natur och säkerställa ett rikt djurliv.

Sånt här gör mig så ledsen. Att inte en vi i det rika landet Sverige kan unna oss att tänka en smula mer på framtiden och ta vårt förvaltande ansvar(Hägglund!) på allvar.

Något säger mig att detta inte kommer att vålla lika mycket debatt som nedskärningarna på försvaret. Jag får väl försöka SKRIKA så högt jag kan.

Tänk om! Tänk Till!

Andra bloggar om: biologisk mångfald, regeringen

Googel konton och blogg poliser

Vet ni blogger googlekonto bloggare hur många kommentarer ni inte får genom att kräva google konton? Ni missar(eller slipper) i alla fall mina. Det är säkert tekniskt lätt att fixa, men att bara blogga själv är tekniskt jobbigt för en som jag som inte är så intresserad av sättet att kommunicera, blott att det fungerar. Tycker även att det är en smula imperalistiskt att kräva registrering i ett visst företag för att kunna kommentera inom den annars så fria bloggosfären.

Tänkte kommentera inlägget Fängelse och bloggpoliser av bloggen En nyhetsreporters liv och funderingar så här:

Angående bloggpoliser. En del av oss är ju genuint intresserade av vad andra skriver om ett visst ämne. Då är det en smula störande att bli länkad till irrelevant info. Om någon använder Twingly för att via en artikel om mellanöstern länka till sitt eget inlägg om Bruce Springsteen, så tycker i alla fall jag att det är frågan om missbruk och något som stör trafiken. Bloggpolis eller inte, men det är i alla fall en relevant synpunkt.

Men det gick ju inte. Kanske ser vederbörande det här på min blogg. Kanske inte.

Andra bloggar intressant om: google, googlekonton, bloggpoliser

Finns inget annat än straff för Folkpartiet?

Igår kunde vi höra om en flicka som söps redlös och lämnades åt sitt öde av oansvariga nollningsarrangörer. En hemsk händelse som verkligen kräver en reaktion. Tvyärr blir det folkpartistiska skolborgarrådets agerande ett slentrianmässigt hot om straff. I detta fall tvångsförflyttning. Både Skolverket och Sveriges Elevråd avvisar givetvis ett dylikt förslag.

Problemet med ett sådant förslag är att man både föringar gärningen och sopar problemet under mattan på samma gång. Förringar gör man genom att göra det till en intern skolsanktion och därmed flyttar fokus från att riktiga brott begås i enlighet med brottsbalken. Detta borde vara skrämmande nog.

Man sopar det under mattan genom att ge intrycket av att man löser problemet i och med införandet av en sanktion. Istället borde skolorna aktivt jobba med hur nya elever tas emot och ha en dialog med de äldre eleverna om hur en nollning bör gå till repsektive absolut inte får gå till.

Batongpartiet fäktar vilt och ofta blir det missvisande kan man stilla konstatera.

Andra bloggar om: nollning, folkpartiet, skola

GIssningar om vårt ursprung

Några amerikanska forskare hävdar att GI-maten inte hade varit bra för våra förfäder. Tvärtom var en kolhydratrik kost en nödvändighet för oss att utvecklas. Det man då säger är att köttätande och jakt hade en underordnad betydelse. Indirekt ger man sig också in i frågan vad som är bäst för oss idag.

Persnoligen kan jag bli ganska trött på detta sökande efter enkla svar på varför vi utvecklades som vi gjorde och vad som är bästa att äta; det lycksaliga undermedlet. Frukt? Potatis? Kött?

Att vi utvecklades till denna planets dominerande art har säkert en rad olika förklaringar. Precis som en varierad kost säkerligen samverka för en god hälsa idag.

Andra bloggar om: mat, GI, stenåldern, paleoliticum, kost

Korrekt Reifeldt, Staten kan inte bära vapenindustrin!

Bra sagt av Reinfeldt vid besök på Kockum:

”- Staten ska inte vara en livslång garant för jobben.”

Ska vi ha en vapenindustri i Sverige får den komkurrera självständigt på den internationella marknaden. Om inte det går får vi göra något annat. Jag kommer inte gråta över det i alla fall. Jag skriver mer utvecklat om vapen och vapenindustri här

Andra bloggar om: vapenindustrin, försvaret, försvarsbeslutet

Vad vilja sossarna med detta?

Socialdemokraterna kommenterar systemskiftet på Youtube, vilket förstås är ett bra initiativ. DÖm dock om min förvåning då jag hör Pagrotsky recensera partiernas mycket inre angelägenheter, positioneringar och strategier. Paggan har ett budskap till Centerpartiet och Folkpartiet: de stora stygga Modraterna äter deras väljare till frukost, tar deras hjärtefrågor och lurar in dem i ett träsk av nyliberalism och polismentalitet.

Socialdemokraterna som de stora sovrarna bland korrekta ideologiska uppfattningar tänker sig förmodligen försöka slå in en kil i blockpolitiken genom att tala förstånd med partiernas väljare. Underifrån tänker man sig då att mjuka upp mittenpartierna, förstocka Moderaterna och vips ha både en tydlig huvudfiende och eventuella koalitionspartners. Synd bara att det hela är så genomskinligt och riskerar att slå så fel.

Att ett parti som är så förknippat med staten och makten så flagrant recenserar andra partier kan väl i bästa fall ses som synnerligen arrogant….

Andra bloggar intressant om: socialdemokraterna, youtube, Leif Pagrotsky

Rektorerna har ett nyckelansvar

DN rapporterar idag om det våld som lärare i våra skolor utsätts för och om den våldsamma och stökiga miljö som en del skolor och klassrum präglas av. För naturligtvis är det inte bara lärarna som drabbas. En del elever måste rimligen uppleva en hotfull atmosfär som direkt obehaglig, andra kanske blott störs i skolarbetet. De som står för hot och kaos är sannolikt inte heller världens lyckligaste individer.

I artiklarna i DN påpekas att lärarutbildningen på ett bättre sätt måste förbereda sina kandidater för den verklighet som råder i vissa skolor. Att läraryrket inte bara innebär undervisningen utan också socialt arbete och konflikt hantering. Därtill behövs säkert ett batteri av trix och knep för att undvika att bli förtvivlad, stressad eller utbränd.klassrum

Nyckelansvaret skulle jag dock vilja påstå innehas av skolledningen att på ett kreativt och strategiskt vis möta de problem som uppstår och på kommunen att tillse att skolledningen har de erforderliga resurserna att ta detta ansvar.

När man säger att allting har blivit sämre och att det var bättre för, så är det nästan aldrig sant. Funktionshindrade har fått det bättre, äldreomsorgen har blivit bättre, hälso- och sjukvården har blivit bättre för att ta några exempel. Skolan däremot finns det en mer berättigad grund att klaga på. Skolan har under nittiotalet dränerats på resurser som bara i vissa avseende återställts under 2000-talet. Det handlar om indragningar på skolhälsovård, kuratorer och speciallärare; större klasser och färre lärare. Lokalerna har inte rustats upp i den takt som skulle ha behövts.

Det vi pratar om är våra barn och en miljö som de vistas i under 12 år av sina liv och där de formas som individer och människor. En skam egentligen. Vi måste satsa på skolan och inte bara på lågstadiet och inte bara på läs och skriv och räkna Björklund! Det är för övrigt på just de områdena som skolan någorlunda återställts. Ge ett generellt statsbidrag till skolan istället, så får skolledningen ta ansvar för dess fördelning. I en viss skola kanske det är det hotfulla klimatet på högstadiet som har högsta prioritet.

Sammanfattningsvis krävas:

  1. Bättre förberedelse i utbildningen
  2. Mer pengar till skolan
  3. En kompetent skolledning

För att nå ännu ett steg längre måste man målmedvetet sätta in skolan i sitt sammanhang där skolans innehåll blir ett resultat av en levande dialog mellan elever, lärare, föräldrar, skolledning, politiker och medborgarna och där den nationella nivån tar ett större ansvar för relevant kompetensutveckling. I detta ingår att stärka lärarprofessionen, utveckla kompetenscentra, samt att ge skolverket i uppgift att jobba på nationella riktlinjer för olika pedagogiska situationer.

Andra bloggar intressant om: skolan, våld mot lärare, lärarrollen, skolledning, skolpolitik, politik