Läser i Svd om en underjordisk hälso- och sjukvård för undangömda flyktingar. En skam naturligtvis, ingen människa borde vara illegal någonstans. Inte minst borde det vara sant i Sverige. När verkligheten ser ut som den gör får vi sända vår tacksamhet till de människor som på olika sätt och i olika situationer gör sitt bästa för att en medmänniska ska få det så drägligt som möjligt.

Naturligtvis kan de uppkomma en del tveksamheter som bland annat bloggen Grue diskuterar. Han gör det dock ur ett kliniskt och förnuftssteriliserat perspektiv. Det verkliga livet, när liv och död, lag och rätt, moral och plikt vävs ihop i ett komplicerat mönster är allt inte så himla enkelt. Gure skriver så här:

”Låt oss vara klara över en sak: att gömma flyktingar är att obstruera lagen. Lagen är i sin tur fattad i enlighet med demokratiska beslutsprocedurer. Således sätter den som gömmer flyktingar – eller för den delen den som begår något annat brott – sig upp mot majoritetens vilja; d v s agerar odemokratiskt.”

Grue har förstås helt rätt, men glömmer att det finns fler plikter än de demokratiska. I synnerhet när demokratin handlar om en sisådär 7 miljoner själar i litet men rikt land medan frågan är global och plikten därmed likaså.

Tidigare artiklar i ämnet:

• Därför ska vi ha en generös flyktingpolitik
• Göran Gör Göteborg Grisigt 

Andra bloggar intressant om: gömda flyktingar, asylpolitik

Ingen lokalpolitiker har så stor makt och sådant inflytande som Göteborgs starke man Görna Johansson. Vad han säger och gör får ett enormt genomslag i denna stora stads befolkning. Med makt följer ansvar över vilka signaler man sänder. Idag har denne politiker missbrukat sin makt och ej levt upp till sitt ansvar.

Felet Göran Johansson gör är dels att han kommer med ett stolligt förslag som kan spä på en hårdnande attityd gentemot flyktingar, men också om man får tro vad som citeras, lanserar han en ytterst märklig princip:

”- Att tjäna pengar på människors olycka måste bekämpas på alla sätt. ”

Satt i just denna kontext innebär det att ändamålen alltid helgar medlen, oavsett om det sker på till exempel humanismens altare.

Givetvis är Johanssons förslag ett brott mot genevekonventionen och mot all anständig flyktingpolitik.

Ni som följt denna blogg vet att det finns en hel del i vad Johansson säger som jag också stödjer. Inte minst kravet på att sveriges kommuner delar på ansvaret för flyktingmottagandet på ett solidariskt vis. Det finns oerhört många sätt att förbättra asylpolitiken på, men att på detta sätt väcka opinion leder helt fel och gör Svergies framsida en smula grisigt.

UPPDATERING: Inlägget ovan skrevs i väldig hast och jag vara bara några sekunder från att missa en buss hem. Vad jag inte hann med var att kommentera vilken roll detta utspel kommer att ha i en framtida socialdemokratisk flyktingpolitik. Det är som jag sa trots allt inte vem som helst som kommer med förslaget. Ser vi en omsvängning i S-politiken? Jonas Morian bedömer att så inte är fallet och jag är nog benägen att dela denna analys. Morian skriver:

”Nu vet jag att Göran Johansson knappast är mannen som gör utspel i någon annans ärenden, så risken att detta skulle vara någon slags ”testballong” från det socialdemokratiska partiet i syfte att pejla läget inför en omsvängning av asylpolitiken bedömer jag som minimal.”

Sahlin går ju visserligen ut och avfärdar kommunalpamparnas idéer men det är ju så testballonger brukar fungera…, men som sagt jag tror ändå Morian har rätt.

En blogg som också är inne på det rent principiella som jag lyfter ovan är Kulturbloggen:

”Brottsligheten ökar, låt oss straffa alla brottsoffer.Det är vad Göran Johansson, s-politiker i Göteborg, går ut med. Egentligen.”

Andra bloggar intressant om: Göran Johansson, Göteborg, flyktingpolitik

Migrationsverket konstaterar att en rad kommuner inte tar sitt ansvar när det gäller att ta emot flyktingar. En förutsättning för en lyckad asylpolitik och ett högt flyktingmottagande är att alla hjälps åt att ta hand om de i behov av asyl. Detta gäller både lokalt som globalt.

Migrationsverket väljer nu att peka ut de kommuner som inte tar emot ensamma barn och i övrigt inte fyller sin kvot:

• Askersund
• Eda
• Hammarö
• Klippan
• Laxå
• Munkfors
• Storuman
• Sunne
• Svedala
• Torsås
• Vansbro
• Vellinge
• Ydre
• Älvdalen

Man får ju säga att det finns ett samband mellan de stora segregerade områdena i våra större städer och det faktum att det finns kommuner som inte alls eller i ringa omfattning tar emot flyktingar.

Som jag tidigare har sagt finns ju detta samband även utifrån den omständighet att vissa länder inte tar sitt ansvar.

Andra bloggar intressant om: asyl, asylpolitik, migrationsverket, flyktingar

Migrationsverket i Flen speedar upp behandlingen av asylärenden som rör individer från Irak rapporterar DN. Bra att man sätter åt lite kreativa klutar för att människor med uppenbara asylskäl inte ska få vänta för länge och de som ändå måste återvända får ett snabbt besked. Det är ganska givet att i stort sett alla flyktingar från områdena i och kring Bagdad har starka individuella asylskäl. Det är därför de flyr och det räcker med att slå på nyheterna för att förstå varför.

Ca 20 000 irakier beräknas komma till Sverige i år. Det är jättebra att Sverige tar ett stort ansvar, men det är knappast rimligt att Sverige ensamt står för mottagandet av hälften av de asylsökande från Irak som kommer till EU. Danmark står till exempel för blott cirka en procent.

Visserligen skulle Sveriges kvot kunna bli något mindre i alla fall under en tid, men det stora problemet är att människor som är i behov av uppehållstillstånd i Europa inte får det. Med andra ord är det inte i första hand Sverige som tar emot för många utan övriga länder, inte minst de nordiska som tar emot för få. Skärpning!

Läs vad jag tidigare har skrivit om varför vi ska ha en generös flyktingpolitik här.

Andra bloggar intressant om: migrationsverket, asylpolitik, flyktingar, Irak

Min asylpolitik måste sättas sitt rätta moraliska och historiska sammanhang och kopplas till en övergripande strategi för fred, säkerhet och rimliga levnadsförhållanden på hela vår planet. Asylsökande kommer i allmänhet från konflikthärdar som mer eller mindre härstammar från europeisk eller amerikansk imperialism och kolonialism.

Sverige kan inte heller svära sig fri från detta förflutna. Även om vi kan sägas stå ganska fria från de politiska interventioner som har ägt rum i vår samtid så är vi allra högsta grad en del i det ojämlika ekonomiska utbytet som sker mellan fattiga och rika länder. Att världen ser ut som den gör är även vårt ansvar. Det handlar inte om att krypa till korset och säga att vi svenskar ska bära all världens synder på våra axlar, men det är en utgångspunkt vi inte får tappa bort. Min övertygelse är att vi måste få fram sant altruistiska strategier på global nivå. Hur skapar vi fred, säkerhet och rimliga levnadsförhållanden för alla? Ett sådant förhållningssätt skulle då ersätta frågeställningar om hur vi säkrar handel, hur vi ska bekämpa terrorism, hur garanterar vi oljetillförseln? Amerikanska, europeiska, ryska och kinesiska intressen måste ersättas av globala intressen. Förhoppningsvis kan klimatfrågan göda ett sådant sätt att betrakta världen och få oss att inse att vi är beroende av varandra även på global nivå. Jag skulle vilja påstå att människor som bor i ett land där fred och säkerhet råder och man har mat för dagen och tak överhuvudet ej kommer att söka asyl i något annat land. Det är ett stort steg att fly och det ska till mycket innan man gör det. Ett minimikrav på en generös flyktingpolitik är att:

–          flyktingar som lever gömda i Sverige skall ges en chans att stanna i Sverige och leva lagligt här. Den som inte gjort sig skyldig till grova brott och bott här en längre tid utan att staten utvisat eller avvisat personen, skall därför beviljas asyl.

–          Bedömningen av vilka som har asylskäl mildras och åtminstone följer intentionen i konventionen om flyktingars rättsliga ställning, det vill säga en person som flytt av ””välgrundad fruktan att utsättas för förföljelse på grund av sin ras, religion, nationalitet, tillhörighet till viss samhällsgrupp eller politisk åskådning”. 

Jag skulle vilja påstå att merparten av de som söker asyl faller in under flyktingdefinitionen ovan och det var det som fick mig att i mitt förra inlägg i frågan hävda att alla som söker asyl också ska få det. Sverige av idag skickar hem människor till länder där deras framtid är mycket osäker. Till Afganistan, Irak och Eritrea för att ta några exempel. Sverige är dock inte sämst i klassen. Tvärtom och det var det som fick mig att säga att vi måste utöva påtryckningar på andra länder att ha en mer generös politik. Inte minst gäller detta våra nordiska grannar. Många som kommenterade mitt förra inlägg menade att de många flyktingarna innebär stora problem. Visserligen tycker jag deras reaktioner är överdrivna men det är klart att många människor från andra kulturer innebär påfrestningar av olika slag. Denna påfrestning skulle bli mindre om fler tog sitt ansvar. Angående dessa påfrestningar skulle jag vilja lägga till två aspekter, dels tror jag att befintliga problem delvis är ett utslag av en undermålig integrationspolitik, dels skulle jag vilja hävda att påfrestningarna inte bara är av ondo. Genom friktion lär vi oss något om oss själva. Mötet mellan kulturer kan vara smärtsamt men är samtidigt mycket berikande. Det är trist att invandrare alltid ska ses som ett problem och inte som en tillgång. Ytterligare en mer krass aspekt så verkar inte infödda svenskar genom åren riktigt kunnat klara av sin egen reproduktion. Vi är trots arbetslöshet i skriande behov av framtida arbetskraft. En dag kommer vi skatta oss lyckliga över den invandring som skett under denna tid. 

Vi måste således ha en generös flyktingpolitik av följande skäl:

1.        Vi har ett moraliskt ansvar att göra vad vi kan för att förbättra den värld vi lever i.

2.        Vi har en juridisk skyldighet att följa de konventioner vi undertecknat 

Vi behöver inte gråta för det eftersom:

1.        Människor från andra länder har mycket att lära oss

2.        Friktion med människor från andra kulturer är utvecklande både för individ och samhälle

3.        Vi behöver fler i arbetskraften framöver 

Men vi behöver också:

1.        Integrera invandrare i det svenska samhället och integrera infödda svenskar i det mångkulturella samhället. Integrera i min terminologi betyder inte assimilera utan att bygga broar och skapa tolerans och förståelse.

2.        Motverka segregation av bostadsområden.

3.       Motverka diskriminering på arbetsmarknaden

Andra bloggar intressant om: flyktingar, asyl, asylpolitik, integration, segregation

Skrev i går om att jag befarade att högarna av asylärenden på migrationsverket riskerar att växa. Idag ger DN förklaringen. Personalen ägnar sig åt porrsurfande, aktiespekulationer, poker och andra förströelser – på arbetstid!

Kära Migrationsverk! Det har ni inte tid med. Ni har betydligt viktigare saker att syssla med. Och jag tänker då inte närmast på att att släppa Champangekorkar till väders när ni framgångsrikt portat människor från Sverige…

Andra bloggar om: porrsurfande, migrationsverket

I dagens Svd fastslår Tobia Billström(m), ansvarig minister för asylfrågor, att flyktingar som fått avslag på sin asylansökan också ska avvisas från Sverige. Logiskt kan man tycka utifrån de regler och lagar som gäller. Ett ekonomiskt stöd ska ges för att flyktingarna, även gömda sådana, ”på ett värdig sätt ska kunna återföras till sina hemländer”.

År 2006 begärde ungefär 24000 indivder att få asyl i Sverige. Antalet beviljade uppehållstillstånd uppgick till cirka 8000 stycken, vilket är ungefär 40% av de ärenden som avgjordes år 2006. Som ni förstår är det inte samma personer som begär och får sitt ärende avgjort under ett givet år. Vad som är trist är ju att det var färre fall som avgjordes än vad som tillkom. Det verkar som att det byggs upp längre köer på migrationsverket.

Jag hade egentligen tänkt skriva ett lite längre inlägg i denna fråga där jag ganska systematiskt skulle ha gått igenom asylpolitiken. Min buss går dock snart så det får bli en annan gång. Några ej färdigtänkta idéer dock:

1. Ingen människa söker asyl i onödan varför alla som vill stanna borde få stanna.
2. Ingen människa borde betraktas som illegal. Amnesti för gömda flyktingar borde genomföras NU.
3. Regeringens stöd för återvändande är bra för de som så önskar. En del kan möjligen har blivit lurade hit av människosmugglare och för dem ska givetvis stöd ges.
4. Sverige borde verka för att EU länderna tar solidariskt ansvar för flyktingarna. Att länder som Finland och Danmark inte tar sitt fulla ansvar är oacceptabelt.

Andra bloggar om: flyktingpolitik, asyl